Решение № 2А-273/2018 2А-273/2018~М-295/2018 М-295/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-273/2018

дело №2а-273/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. пос. Колпна

Судья Колпнянского районного суда Орловской области Овсянников С.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Колпнянского районного суда Орловской области административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Орловской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что он владеет на праве собственности следующим имуществом: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право не прекращено, и легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, право прекращено 04.02.2017, в связи с чем, является плательщиком имущественного и транспортного налога. Налоговый орган начислил за 2016 года по сроку уплаты 01.12.2017 транспортный и имущественный налоги в размере 15750 руб. и 25 руб. соответственно, направив в адрес ответчика налоговое уведомление, в котором сообщено о необходимости уплаты сумм налога. В связи с тем, что указанную в налоговом уведомлении сумму налога ответчик своевременно не оплатил, инспекцией на сумму недоимки по налогам начислены пени за период с 02.12.2017 по 05.02.2018 по транспортному и имущественному налогу в размере 272,74 руб. и 0, 43 руб. соответственно, и направлено требование от 06.02.2018 г. № об уплате транспортного и имущественного налогов и пени, начисленных на недоимку, однако, обязанность по их уплате не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 28.05.2018 судебный приказ от 22.05.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №3 по Орловской области недоимки по налогам и пени за 2016 года отменен с разъяснением взыскателю права на обращение с административным исковым заявлением.

В поданном административном иске МИФНС России №3 по Орловской области просит взыскать с ФИО1 недоимку по имущественному и транспортному налогам в размере 15 754, 0 руб. и пени в размере 273, 04 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога, в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ транспортный налог во всех случаях может быть взыскан с конкретного налогоплательщика за три налоговых периода (календарных года), предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется отдельно по каждому транспортному средству, признаваемому объектом налогообложения в соответствии со ст. 359 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до настоящего времени владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и до 04.02.2017 владел легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем, является плательщиком имущественного и транспортного налога. Налоговый орган начислил за 2016 года по сроку уплаты 01.12.2017 транспортный налог в размере 15750 руб. и имущественный налог в размере 25 руб., направив в адрес ответчика налоговое уведомление № от 13.07.2017, в котором сообщено о необходимости уплаты сумм налога. В связи с тем, что в добровольном порядке налог ответчиком своевременно уплачен не был, инспекцией на сумму недоимки по налогам начислены пени за период с 02.12.2017 по 05.02.2018 по транспортному налогу в размере 272,74 руб. и по имущественному налогу в размере 0, 43 руб., направлено требование от 06.02.2018 г. № об уплате транспортного и имущественного налогов и пени, начисленных на недоимку, однако, обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 28.05.2018 судебный приказ от 22.05.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №3 по Орловской области недоимки по налогам и пени за 2016 года отменен с разъяснением взыскателю права на обращение с административным исковым заявлением.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству доказательств исполнения налоговых обязательств и возражений относительно порядка расчета суммы налога и пени административным ответчиком суду не представлено. Материалы дела содержат сведения о наличии задолженности по налогам.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, представленные административным истцом, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Орловской области подлежащими удовлетворению.

ФИО1, являясь налогоплательщиком, в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате имущественного и транспортного налогов за 2016 г., уведомление и требование об уплате задолженности по налогу и пени направлялись ему, в связи с чем, ФИО1 в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение им обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налога. Расчеты задолженности налога и пени за несвоевременную уплату налога проверены и признаны верными. Сроки обращения в суд налоговым органом были соблюдены.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате имущественного и транспортного налогов за 2016 г. и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административные исковые требования подлежат удовлетворению, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета размер которой, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 641,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании имущественного и транспортного налогов и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по имущественному и транспортному налогам за 2016 г. в размере 15754, 00 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 273 руб. 04 коп., а всего 16027 (шестнадцать тысяч двадцать семь) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 641 (шестьсот сорок один) руб. 08 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья