Решение № 2-1508/2017 2-1508/2017~М-1514/2017 М-1514/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1508/2017

Дело № 2-1508/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АвтоЛюкс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоЛюкс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что истец приобрел в ООО «АвтоЛюкс» по договору купли-продажи от <...> года автомобиль <данные изъяты> VIN № ..., стоимость которого составляет 1 100 000 руб. После подписания Договора истцом было обнаружено, что автомобиль не соответствует выбранной им комплектации. Стоимость автомобиля в комплектации, которая была на переданном истцу автомобиле, у официальных дилеров составляет 789 900 руб. Указывает, что ему была предоставлена недостоверная информация относительно стоимости товара и его комплектации. 13 июня 2017 года истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы. Ответ на претензию от ответчика не получен. Со ссылкой на ст.ст. 10, 12, 18, 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителе» истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № <данные изъяты> от 10 июня 2017 года, заключенный между ФИО1 и ООО «АвтоЛюкс»; взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 1 100 000 руб., неустойку в размере 253 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф предусмотренный п. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца по нотариальной доверенности Б.А.И. в судебном заседании требования иска поддержал, пояснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что претензий по качеству к автомобилю истец не имеет.

Представитель ответчика ООО «АвтоЛюкс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 478 ГК РФ устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

На основании ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Согласно ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", регулирующего отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статья 18 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает в отношении технически сложного товара право потребителя в случае обнаружения в нем недостатков отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Судом установлено, что 10 июня 2017 года между ФИО1 и ООО «АвтоЛюкс» был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Creta, VIN № ..., по цене 1 100 000 руб. Договор подписан обеими сторонами сделки.

Согласно п. 1.2. договора, его предметом является автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № ..., 2017 года выпуска, синего цвета, ПТС ...7, выдан ООО «ХММР» <...> года.

Согласно п.1.3. Договора стороны соглашаются, что до заключения Договора, Покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

В п. 1.4. договора стороны оговорили, что полный перечень характеристик транспортного средства, указанного в п.1.2 Договора приведен в спецификации, которая является частью настоящего Договора.

В п.5.1 Договора указано, что Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора осмотрел приобретаемый автомобиль и не имеет претензий к качеству, комплектация приобретаемого автомобиля соответствует прямому волеизъявлению Покупателя.

П. 3.2. Договора предусмотрено оформление передачи автомобиля Актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

П.3.5 и п. 3.6 Договора устанавливают, что право собственности на автомобиль переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи автомобиля. С момента подписания обеими Сторонами Акта приема-передачи автомобиля обязательства Продавца по Договору считаются полностью выполненными.

В Спецификации к договору купли-продажи транспортного средства указаны марка/модель, идентификационный номер автомобиля, модель, № двигателя, комплектация и другие технические характеристики автомобиля. Спецификация подписана истцом ФИО1 (л.д. 8).

Согласно п.1.2 Спецификации при приемке автомобиля Покупатель обязан осуществить также проверку комплектности автомобиля, в том числе наличие всех комплектующих, входящих в комплектность автомобиля в зависимости от модели и комплекции автомобиля. В случае отсутствия каких-либо комплектующих Покупатель обязан сделать об этом отметку в акте приема-передачи/ товарно-транспортной накладной с указанием отсутствующих комплектующих. В противном случае Продавец вправе отказаться от удовлетворения требований Покупателя о доукомплектовании автомобиля. Кроме того, Покупатель проверяет автомобиль на предмет его соответствия специальным пожеланиям и требованиям (при их наличии).

ФИО1 оплатил ответчику стоимость автомобиля в размере определенном Договором купли-продажи в размере 1 100 000 руб., о чем представлены платежные документы (л.д. 9).

Указанный автомобиль был передан ФИО1 в день заключения договора 10 июня 2017 года, о чем сторонами был подписан Акт приема-передачи транспортного средства № <данные изъяты> от 10 июня 2017 года (л.д. 7).

Согласно п. 1 Акта подписание настоящего Акта свидетельствует о полном исполнении Продавцом принятых на себя обязательств по Договору.

Согласно Акту вместе с транспортным средством Продавец передал Покупателю: ПТС, Договор купли-продажи (включая настоящий Акт и спецификацию), сервисную книжку/гарантийный талон, руководство по эксплуатации, два комплекта ключей.

Согласно п. 4 Акта комплектация автомобиля проверена Покупателем лично. Замечаний и претензий к комплектации, комплектности и качеству автомобиля Покупатель не имеет. Автомобиль передан в соответствии с условиями Договора.

Проверив доводы истца относительно предоставления ему недостоверной информации, суд обоснованно признает их несостоятельными, поскольку сторонами сделки цена приобретаемого автомобиля была определена в сумме 1 100 000 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 получил всю необходимую и полную информацию о приобретаемом товаре, позволившую принять решение о заключении договора в соответствии со своим волеизъявлением. При этом, как указано выше, в самом договоре указано, что истец получил всю информацию о приобретаемом автомобиле. Никаких замечаний, оговорок в этой части не сделано. В Спецификации истец также расписался. В Акте приема-передачи транспортного средства никаких оговорок относительно не соответствия переданного ему автомобиля условиям Договора купли-продажи не имеется.

Доводы истца о том, что продавец ввел его в заблуждение относительно цены автомобиля и его комплектации являются неубедительными. В договоре указана марка автомобиля, которую истец намеревался приобрести и приобрел. Никаких оснований полагать, что при заключении договора истец был введен в заблуждение относительно характеристик приобретаемого товара, у суда не имеется.

13 июня 2017 года ФИО1 направил ООО «АвтоЛюкс» претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля, обосновав ее доводами, изложенными в исковом заявлении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцу передан товар в комплектации, не соответствующей условиям договора, суду не представлено.

Обстоятельств, указывающих на наличие в проданном автомобиле каких-либо недостатков, позволяющих истцу отказаться от исполнения договора, также не установлено. В судебном заседании представитель истца подтвердил, что претензий к качеству автомобиля истец не имеет, истцу при передаче автомобиля были переданы все необходимые документы на него и ключи.

Поскольку судом не установлено каких-либо существенных нарушений условий заключенного договора со стороны продавца, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о расторжении Договора купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от 10 июня 2017 года, заключенного между истцом и ответчиком.

Так как отсутствуют основания для расторжения указанного Договора купли-продажи, то требования о взыскании с продавца суммы уплаченной за товар, компенсации морального вреда и штрафа на основании закона о защите прав потребителей также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «АвтоЛюкс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

25 августа 2017 года