Приговор № 1-381/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-381/2023

Дело № 1-381/2023 (12301330075000035)

УИД 43RS0003-01-2023-001276-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ружниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, {Дата изъята} г.р., уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного и проживавшего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Котельничским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. {Дата изъята} освобожден по отбытию срока наказания;

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

-{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. {Дата изъята} освобожден по отбытию срока наказания,

задержанного по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ {Дата изъята}, в отношении которого {Дата изъята} избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 02 час. 00 мин. до 03 час. 21 мин. {Дата изъята} ФИО1 и иное лицо, находясь на улице около дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружили на земле принадлежащую ранее незнакомой им Потерпевший №1 банковскую карту ООО «ХКФ Банк» с функцией бесконтактной оплаты {Номер изъят}, оформленную на имя последней, к которой привязан банковский счет {Номер изъят}, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ООО «ХКФ Банк» по адресу: {Адрес изъят}.

В период с 03 час. 22 мин. {Дата изъята} до 00 час. 47 мин. {Дата изъята} ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что при оплате стоимости товара находившейся при нем вышеуказанной банковской картой до 1 000 рублей подтверждение платежа путем введения пин-кода не требуется, а также, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, находясь в магазине «Бакалея» по адресу: {Адрес изъят}, а затем поочередно проследовав в магазин «Продукты» по адресу: {Адрес изъят}, в магазин «Меркурий» по адресу: {Адрес изъят}, в торговый павильон «Свежий хлеб» по адресу: {Адрес изъят}, в магазин «Продукты», по адресу: {Адрес изъят}, в присутствии сотрудников данных торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, оплатил указанной банковской картой покупки и совершил следующие операции по оплате товаров, а именно: в магазине «Бакалея» на суммы 140, 775, 872 рублей, в магазине «Продукты» по адресу: {Адрес изъят} на суммы 70, 187, 273 рублей, в магазине «Меркурий» на суммы 120, 30, 65 рублей, в торговом павильоне «Свежий хлеб» на сумму 47 рублей, в магазине «Продукты» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 30 рублей, а всего совершил операции по оплате товаров с указанной карты и привязанного к ней вышеуказанного банковского счета на общую сумму 2 609 рублей.

Таким образом, в период с 03 час. 22 мин. {Дата изъята} до 00 час. 47 мин. {Дата изъята} ФИО1 тайно похитил с банковского счета {Номер изъят} денежные средства в общей сумме 2609 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что {Дата изъята} в ночное время он вместе со знакомым ФИО4, проходя возле {Адрес изъят}, на земле обнаружил банковскую карту, оснащенную системой бесконтактной оплаты, которой впоследствии оплатил товары в различных магазинах {Адрес изъят} на общую сумму 2 609 рублей.

Впоследствии материальный ущерб, причиненный потерпевшей, он возместил в полном объеме, принес ей свои извинения.

Указанные показания ФИО1 подтвердил с выходом на место (т. 1 л.д. 222-229).

Помимо признательных показаний подсудимого, ее вина по факту хищения денежных средств с банковского счета подтверждается иными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-64, 76-78, 95-98), судом установлено, что у нее имелась банковская карта ООО «Хоум Кредит Банк», оснащенная функцией бесконтактной оплаты, которую она {Дата изъята} утеряла, а позднее обнаружила, что с ее банковского счета были списаны денежные средства за покупки в магазинах, которые она не совершала. Впоследствии подсудимый возместил ей материальный ущерб в полном объеме, претензий она к нему не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 99-101), судом установлено, что {Дата изъята} около 03 час. 00 мин. он вместе с ФИО1, проходя возле {Адрес изъят}, на земле обнаружили банковскую карту, которой последний воспользовался, оплатив сигареты, спиртное и продукты питания в различных магазинах {Адрес изъят}.

Из показаний свидетелей ФИО5 (т.1 л.д. 122-125), ФИО6 (т. 1 л.д. 127-130), ФИО7 (т. 1 л.д. 132-134), ФИО8 (т. 1 л.д. 137-140), ФИО9 (т. 1 л.д. 143-146), оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что они являются сотрудниками магазинов «Меркурий» по адресу: {Адрес изъят}, «Продукты» по адресу: {Адрес изъят}, «Бакалея» по адресу: {Адрес изъят}, «Свежий хлеб» по адресу: {Адрес изъят}, «Продукты» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованных банковскими терминалами с функцией бесконтактной оплаты платежными картами, при оплате которыми они личность покупателя с банковской картой не сверяют.

Также вина подсудимого по факту хищения денежных средств с банковского счета подтверждается иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от {Дата изъята}, в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковского счета (т. 1 л.д. 12);

- протоколами осмотров мест происшествий от {Дата изъята}, {Дата изъята}, в соответствии с которыми были осмотрены помещения магазинов «Бакалея» по адресу: {Адрес изъят}, «Продукты» по адресу: {Адрес изъят}, «Меркурий» по адресу: {Адрес изъят}, «Свежий хлеб» по адресу: {Адрес изъят}, «Продукты», по адресу: {Адрес изъят}, оборудованных терминалами безналичной оплаты (т. 1 л.д. 39-43, 44-47, 48-51, 52-53, 54-56);

- информацией ООО «ХКФ Банк», выпиской по банковской карте ООО «ХКФ Банк», в соответствии с которыми у Потерпевший №1 имеется банковская карта ООО «ХКФ Банк» с функцией бесконтактной оплаты {Номер изъят} с банковским счетом {Номер изъят}, открытым на ее имя в отделении ООО «ХКФ Банк» по адресу: {Адрес изъят} по которому в период с 03 час. 22 мин. {Дата изъята} до 00 час. 47 мин. {Дата изъята} произведены списания в магазине «Бакалея» по адресу: {Адрес изъят} на суммы 140, 775, 872 рублей, в магазине «Продукты» по адресу: {Адрес изъят} на суммы 70, 187, 273 рублей, в магазине «Меркурий» по адресу: {Адрес изъят} на суммы 120, 30, 65 рублей, в торговом павильоне «Свежий хлеб» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 47 рублей, в магазине «Продукты» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 30 рублей (т. 1 л.д. 65, 66-75, 177-179);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым была осмотрена изъятая у ФИО1 (т. 1 л.д. 28) банковская карта ООО «ХКФ Банк» {Номер изъят} (т. 1 л.д. 108-110). Осмотренная карта приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 111);

- протоколами осмотра предметов от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, в соответствии с которыми были осмотрены DVD-R диски с видеозаписями за {Дата изъята} с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина «Меркурий» по адресу: {Адрес изъят}, магазина «Продукты» по адресу: {Адрес изъят}, магазина «Бакалея» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен ФИО1, который прикладывает к терминалам безналичной оплаты товаров банковскую карту (т. 1 л.д. 156-162, 164-168, 170-174). Осмотренные диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 163, 169, 175).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные в ходе судебного следствия, указавшего об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, которые в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Показания указанных выше лиц согласуются также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами осмотров мест происшествий, видеозаписей с камер видеонаблюдения, информацией по банковскому счету потерпевшей по времени, месту, способу совершения преступления и сумме похищенных денежных средств.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимого, судом также не установлено.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Судом с достаточной полнотой установлено, что именно подсудимый, с корыстной целью, в период с 03 час. 22 мин. {Дата изъята} до 00 час. 47 мин. {Дата изъята} похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на ее имя. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый, завладев банковской картой потерпевшей, оплачивал ею товары бесконтактным способом, при этом работники торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров, каких-либо ложных данных им подсудимый не сообщал, работников торговых организаций в заблуждение не вводил, в связи с чем суд полагает обоснованной квалификацию действий ФИО1 как «кража». Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», по убеждению суда, также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшей, и их списание производились непосредственно с указанного счета.

При определении суммы похищенных денежных средств суд берет за основу приговора документальные сведения, исследованные в судебном заседании, а также показания потерпевшей. Размер денежных средств стороной защиты не оспаривается.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый довел свой преступный умысел до конца и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

Заключение экспертов в отношении подсудимого мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд, с учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 судим (т. 2 л.д. 18-20, 21-22), { ... }

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 11), поскольку он добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения в отношении него уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, состояние здоровья и наличие { ... }, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 120), а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшей.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в ходе судебного заседания сведений о том, что ФИО1 находился в указанном положении не представлено. Ситуация, в которой действовал подсудимый, не являлась для него безысходной, при совершении преступных действий он преследовал цель извлечения материальной выгоды и имел возможность отказаться от преступной деятельности, однако этого не сделал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку на момент совершения умышленного тяжкого преступления ФИО1 имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от {Дата изъята}, {Дата изъята}.

При этом суд не признает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку достоверных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого и его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания лишь при назначении ему наказания в виде лишения, полагая, что только данное наказание будет справедливым, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 вышеуказанное преступление совершено при особо опасном рецидиве, учитывая данные о его личности, суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию особого режима, так как преступление им совершено при особо опасном рецидиве.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым меру пресечения ему оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние его здоровья, суд полагает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 1) банковскую карту ООО «ХКФ Банк» {Номер изъят} – считать выданной потерпевшей Потерпевший №1, 2) DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Ружниковой О.А. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов