Постановление № 1-506/2019 1-64/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-506/2019

(№) Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 30 января 2020 года

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кучерук Д.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

с участием потерпевшей К,

защитника – адвоката Подувальцевой А.С., предоставившего ордер (№) и удостоверение (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении: ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа (данные обезличены), возражений относительно его исполнения от должника не поступало ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в размере 1/4 части всех заработков ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до её совершеннолетия в пользу К. (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании данного судебного приказа в Канавинском РО УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство (№), которое и по настоящее время находится на принудительном исполнении под номером (№).

ФИО2 постановлением (данные обезличены), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде обязательных работ на срок 40 часов. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получил данное постановление на руки. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 отбыл наказание.

(ДД.ММ.ГГГГ.) уголовное дело (№) по ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО2 было прекращено за примирением сторон, так как ФИО2 оплатил задолженность по алиментам в размере (данные обезличены) за вменяемый период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Так же, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) перестал считаться лицом, подвергнутым административному наказанию, так как прошел один год со дня исполнения постановления (данные обезличены), вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Однако, ФИО2, проживающий и, находясь, по адресу (адрес обезличен), в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), достоверно зная о решении суда, о возложенной на него обязанности по уплате алиментов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью невыполнения возложенных на него судом обязательств, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь физически здоровым и трудоспособным, мер к своему трудоустройству не принял, на учет в ГКУ «Центр занятости населения» не встал, осознавая преступность своего бездействия, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал в пользу К средства на содержание своей несовершеннолетней дочери К (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере (данные обезличены), а именно: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере задолженности (данные обезличены), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере задолженности (данные обезличены), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере задолженности (данные обезличены), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере задолженности (данные обезличены), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере задолженности (данные обезличены), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере задолженности (данные обезличены), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере задолженности (данные обезличены), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере задолженности (данные обезличены).

Органом дознания действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей К заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с ним, вред, причиненный ей в результате преступления он возместил в полном объеме, принес свои извинения, материальных и моральных претензий к нему не имеется, о чем имеется письменное заявление.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника – адвоката, полностью поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, (данные обезличены)

Потерпевшая К в судебном заседании пояснила, что желает примириться с ФИО2, приняла его извинения, он полностью возместил ей причиненный преступлением вред, материальных и моральных претензий к нему не имеется.

С учётом мнения потерпевшей К, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела, выполнении ФИО2 всех требований, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

.........................

.........................

Судья Д.С. Кучерук

.........................

.........................