Постановление № 1-104/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-104/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

в составе

председательствующего

судьи Яковлева А.Н.

с участием:

государственного обвинителя

помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Кучко И.В.

защитника подсудимой

адвоката Иманова Ф.Т.о.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в организации незаконного пребывания в Российской Федерации (далее по тексту – РФ) иностранного гражданина, совершенной при следующих обстоятельствах.В соответствии с пп. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (далее по тексту – Закон), срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание и вида на жительство.Разрешение на временное проживание в РФ согласно пп. 1, 2 ст. 6 Закона может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством РФ по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов РФ с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте РФ и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Без учета утвержденной Правительством РФ квоты, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином России, имеющим место жительства в РФ (подп. 4 п. 3 ст. 6 Закона).В соответствии со ст. 11 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ), заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. Обязательным условием заключения брака, согласно ст. 12 СК РФ, является добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.Согласно п. 1, 2, 3 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным, в том числе в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан ФИО11 (далее по тексту – Ёкубзод), ранее обратившегося к ней с просьбой заключения фиктивного брака за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей.ФИО2 обязалась за денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей вступить в фиктивный брак с ФИО12, самостоятельно подать соответствующие документы в органы ЗАГС, и после заключения фиктивного брака не расторгать его до получения ФИО13 разрешения на временное проживание.При этом ФИО2 осознавала, что заключение ею брака с ФИО14 необходимо исключительно для получения им в упрощенном порядке разрешения на временное проживание в РФ и вида на жительство в РФ, а не для создания семьи, то есть носит фиктивный характер, что повлечет наличие в ее действиях организации незаконного пребывания в РФ ФИО15.В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО16 проследовали в отдел записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ХМАО – Югры, расположенный в <адрес> пер. Советский в <адрес> ХМАО – Югры (далее по тексту – ЗАГС), где ФИО2 и ФИО17 в нарушение ст. 11 и ст. 27 СК РФ подали заявление о заключении брака, после этого ФИО18, находясь в <адрес> ХМАО – Югры, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО2 часть вознаграждения за заключение фиктивного брака денежные средства в размере 20 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО19 проследовали в ЗАГС, где, не имея цели создания семьи, не намереваясь совместно проживать и вести совместное хозяйство, \в нарушение ст.ст. 11, 27 СК РФ, зарегистрировали фиктивный брак, о чем сделана запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака серии II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Свидетельство), после получения которого, ФИО20, находясь в <адрес> ХМАО – Югры, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО2 в качестве оставшейся части вознаграждения за заключение фиктивного брака денежные средства в сумме 40 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 в соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 6 Закона как лицо, состоящее в браке с гражданином РФ, подал в ОВМ МОМВД России «<адрес>», расположенный в <адрес> в <адрес> ХМАО – Югры (далее по тексту – ОВМ), заявление о выдаче разрешения на временное проживание в РФ с приложением к нему светокопии заведомо фиктивного Свидетельства.По результатам рассмотрения данного заявления и вышеуказанных документов решением УВМ УМВД России по ХМАО – Югре (далее по тексту – УВМ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 на основании подп. 4 п. 3 ст. 6 Закона и предоставленного им Свидетельства разрешено временное проживание в РФ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 подал в ОВМ заявление о выдаче вида на жительство в РФ в соответствии с п. 1 ст. 8 Закона, как иностранный гражданин, проживший в РФ не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.По результатам рассмотрения заявления ФИО24 решением УВМ от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 8 Закона ему выдан вид на жительство в РФ.Таким образом, ФИО2, умышленно, в нарушение ст.ст. 11, 27 СК РФ, ст.ст. 6, 8 Закона организовала незаконное пребывание ФИО25 в РФ путем получения им на основании фиктивных документов разрешения на временное проживание и вида на жительство, на основании которых он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно пребывал на территории РФ.Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с ее смертью.Близкий родственник ФИО2 – мать ФИО9 в письменном заявлении, адресованном суду, заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с ее смертью, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющиеся реабилитирующими ей известны и понятны, что она не настаивает на проведении судебного разбирательства для возможной реабилитации обвиняемой.Государственный обвинитель Кучко указал на наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с ее смертью.Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 указал на отсутствие возражений против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с ее смертью.Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2.В соответствии с положениями ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5-8).В ходе судебного разбирательства установлено, что близкий родственник умершей ФИО2 – мать ФИО9 просит прекратить уголовное дела в связи со смертью подсудимой, при этом, она указала, что ей известны последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, что на реабилитации умершей ФИО2 она не настаивает.Наличия у ФИО2 иных близких родственников судом не установлено, сторонами об их наличии не сообщено.При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований для продолжения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 не имеется.Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, считаю необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой.Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводам о признании дела №, дела №, гражданского дела №возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с ее смертью.По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – дело №, дело №, переданные на хранение ФИО5, гражданское дело №, переданное на хранение ФИО6, – считать возвращенными по принадлежности.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через <адрес>.

Председательствующий

А.Н. Яковлев