Постановление № 5-173/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-173/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего сварщиком в ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов, находясь в общественном месте в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» пло адресу: <адрес><адрес>, гражданин ФИО2 кричал, грубил, хамил, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, отвечал агрессией, размахивал руками, снимал верхнюю одежду, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обязался в дальнейшем нарушения не допускать, нецензурной бранью не выражаться.

Кроме собственного признания ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, его вина доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, фототаблицей, справкой ИЦ, протоколом об административном задержании.

Суд считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения мелкое хулиганство, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих и исключающих, производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который вину признал, трудоустроен, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО3 Иоганесовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Уникальный идентификатор начисления (УИН) №.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вручения копии постановления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сабанова В.Л. (судья) (подробнее)