Определение № 2-861/2017 2-861/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-861/2017

Дело № 2-861/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 16 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Еремьянц Ю.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику. Согласно п. 4.1 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора. Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты (просроченные) – за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлено уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты (просроченные) – за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику.

Однако, в нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты (просроченные) – за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Утверждено вознаграждение финансового управляющего в размере <данные изъяты> рублей единовременно.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена. Полномочия финансового управляющего ФИО2 прекращены.

Указанным определением ответчик ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что настоящий иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению предъявлен в суд к ответчику ФИО1 не в рамках дела о банкротстве гражданина и после введения реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "О несостоятельности банкротстве) кредитных организаций" они рассматриваются и разрешается в ином судебном порядке, а именно, в рамках дела о банкротстве, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: подпись Е.В. Чурина