Решение № 2-285/2025 2-285/2025~М-179/2025 2А-285/2025 М-179/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-285/2025

Дело № 2а-285/2025 УИД 32RS0031-01-2025-000310-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Молоденковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, об установлении факта имеющего юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С после смерти которого осталось наследственное имущество – гараж, площадью 33,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на который отсутствуют правоустанавливающие документы. Принадлежность гаража С подтверждается Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении С. (с опиской в фамилии) земельного участка под строительство гаража возле ДК совхоза-техникума, площадью 24 кв.м. Истец, ссылаясь на то, что на момент смерти отца проживал с ним совместно, а другой наследник первой очереди ФИО3 в наследство не вступала, просит суд включить в наследственную массу после смерти С. указанный гараж; установить, что Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором фамилия отца указана с ошибкой «Скулаев», в действительности принадлежало С признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Трубчевского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, отложить дело не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ мать, дети и супруга наследодателя являются наследниками первой очереди.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пунктам 5 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов; факт принятия наследства.

Судом установлено, что С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

С в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке со ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брак расторгнут).

С и ФИО1 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки МУП «Жилкомсервис <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент смерти С (ДД.ММ.ГГГГ.), с ним совместно по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: Ж ФИО2, ФИО3

В материалы дела представлены документы органа муниципальной власти, согласно которым Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в списке лиц, в числе прочих под № С, проживающему по адресу: <адрес>, под строительство гаража был выделен в районе существующих гаражей возле ДК совхоза-техникума земельный участок, площадью 4,0х6,0 (24 кв.м.), что подтверждается также архивной выпиской администрации Трубчевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № С-40, выданной на основании указанного Постановления.

Сопоставив данные документы, суд приходит к выводу, что именно наследодателю С, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в 1992 году был выделен возле ДК совхоза-техникума земельный участок под строительство гаража, поскольку в указанный период времени С. по данному адресу не проживал.

При этом суд учитывает, что Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не изменено и не отменено, для разрешения требований истца является юридически действительным, а поскольку орган исполнительной власти распорядился земельным участком в 1992 году, предоставив его в числе прочих и наследодателю С. Указание в постановлении фамилии как ФИО6 правового значения для разрешения данного спора не имеет, поскольку сам факт принадлежности документа именно С администрацией Трубчевского муниципального района <адрес> не оспаривается, в связи с чем, суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю.

В материалы дела также представлено Постановление администрации Трубчевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса земельному участку, с кадастровым номером № и гаражу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив, гаражный массив №, строение 80.

Из выписки ЕГРН следует, что права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, не зарегистрировано.

Согласно карточке учета инвентарного объекта, подготовленного ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, площадь гаража составляет 33,9 кв.м.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО2 приходится сыном наследодателю С поскольку данный факт подтвержден записью акта о рождении истца.

Министерство образования и науки Российской Федерации в Письме от 01.10.2012 г. № ИР-829/08 о правописании букв «е» и «ё» разъяснило, что в настоящее время применяются Правила русской орфографии и пунктуации, утвержденные в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР, в которых указано, что буква «ё» пишется в случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда необходимо указать произношение малоизвестного слова.

Судебная практика исходит из того, что на основании указанных Правил написание букв «е» и «ё» и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют, таким образом разночтение фамилии ФИО4 и ФИО4 в документах удостоверяющих личность и свидетельстве о государственной регистрации акта гражданского состояния для рассмотрения настоящего дела правового значения не имеют, поскольку при указанных обстоятельствах документы, имена в которых прописаны через букву «е» должны признаваться действительными.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО4 (ФИО4, ФИО4) В.И. наследственных дел не заводилось, данные обстоятельства подтвердил также нотариус Трубчевского нотариального округа Ч

Определяя круг наследников по закону, суд установил, что наследниками первой очереди наследодателя С являются его дети - дочь ФИО7, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, а также его сын ФИО2, который на момент смерти отца был зарегистрирован с ним по одному адресу. Таким образом, истец фактически принял наследство в виде гаража, при жизни принадлежавшего его отцу на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка под строительство гаражей

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец совершил действия по принятию наследства после смерти отца, исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд также учитывает, что в деле отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии спора о праве на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, об установлении факта имеющего юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка под строительство гаражей, в части «под № С, проживающему по адресу: <адрес>», принадлежит С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде гаража, площадью 33,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив, гаражный массив №, строение 80.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на гараж, площадью 33,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив, гаражный массив №, строение 80.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.