Постановление № 5-630/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 5-630/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Айдова О.В. (г.Н.Новгород, *),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Б*, * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, *, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

* в 12 часов 20 минут Б*, находясь по адресу: г.Н.Новгород, * революции, *, в помещении дежурной части ОП * отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Гражданину Б* при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Б* не поступило.

В судебном заседании Б* виновным себя фактически признал.

Выслушав объяснения Б*, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Б*, кроме его объяснений, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, согласно которого 04 августа в 12.20 сотрудниками ГНР в дежурную часть отдела полиции * Управления МВД России по г.Н.Новгороду был составлен гражданин Б* с заявки «Хулиганство мужа». На данного гражданина было написано заявление, и он был помещен в СПЗ для получения с него объяснения. После помещения в СПЗ Б* стал вести себя неадекватно, постоянно стучал в дверь камеры СПЗ, скверно выражался, оскорблял сотрудников, доставивших его в ДЧ, пытался причинить вред имуществу дежурной части, путем разбития стекла окошка двери камеры СПЗ, требовал, чтобы его немедленно отпустили, т.к. по его мнению, он был задержан незаконно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал совершать вышеуказанные противоправные деяния. Основания для задержания данному гражданину были разъяснены. Физическая сила и спецсредства не применялись.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Б* состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что Б* законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания Б* суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Б* является фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Б*, не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, совершенного М* против порядка управления, который не имеет постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Б* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут *.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 13 час. 40 мин. * по 11 часов 45 минут *.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья О.В. Айдова