Решение № 2-23/2024 2-23/2024(2-317/2023;)~М-282/2023 2-317/2023 М-282/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-23/2024

Дело № 2 – 23/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу К., к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности с наследников,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров»), обратившись в суд с иском, просило взыскать с наследников К. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между АО «Тинькофф банк» и К. был заключен договор кредитной карты <номер обезличен> с лимитом задолженности 300 000 рублей под 27,857% годовых при погашении кредита минимальными платежами.

Заемщик К. умер, обязательства по договору займа не исполнены, задолженность по кредитному договору составила 52 500 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 33 966 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 983 рубля 09 копеек, иные платежи и штрафы – 2551 рубль 17 копеек.

<дата обезличена> между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>ТКС, на основании которого права требования по договору кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с К. перешли к ООО «Агентство по урегулированию споров».

Определением суда от 29 декабря 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети заемщика ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные им посредством почтовой связи судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд находит данных ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

С учётом изложенного суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты К. между ним и кредитором АО «Тинькофф Банк» в афертно-акцептной форме заключён договор кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого банк выпустил и обязался обслуживать кредитную карту на имя заёмщика. При полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок полная стоимость кредита составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,857% годовых.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>/ТКС от <дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Агентство по урегулированию споров» права требования по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному с К. на общую сумму задолженности в размере 52 500 рублей 25 копеек.

К. умер <дата обезличена>.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Из сведений от нотариуса ФИО3 от <дата обезличена> года известно, что наследственного дела к имуществу К. не заводилось.

Из актовых записей о рождении, о заключении брака, о расторжении брака и о смерти следует, что наследниками первой очереди к имуществу К. являлись его дети ФИО1 и ФИО2

Из адресной справки следует, что К. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности бывшей супруги заемщика К. (брак расторгнут <дата обезличена>) и указанных детей заемщика ФИО1, ФИО2

Из представленных по запросам суда ответов следует, что К. недвижимого имущества и движимого имущества (транспортных средств, денежных средств на счетах) не имел, получателем пенсии, иных выплат не являлся.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное имущество после смерти К. отсутствует, наследников, принявших наследство после его смерти, не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу К., к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности с наследников отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2024 года.

Председательствующий судья: Спицов Н.В.