Решение № 2-1580/2017 2-1580/2017~М-1525/2017 М-1525/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1580/2017

Дело № 2-1580/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 14 сентября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акча» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акча» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 863 499,15 руб., из которых 291 329 руб. сумма основного долга, 372 901,12 руб. - сумма процентов по займу, с последующим начислением по ставке 1 % в день по день фактической уплаты долга, 87 398,7 руб. - сумма пени за нарушение срока возврата займа, 111 870,33 руб. - сумма пени за нарушение срока оплаты процентов по займу, расходов по госпошлине в размере 11 834,99 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что <...> года между ООО «Акча» (ранее до зарегистрированных 18 апреля 2017 года изменений - Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Акча») и ФИО1 был заключен договор займа на денежную сумму в размере 291 329 руб. сроком до <...> года под 1 % от суммы займа в день. В связи с отсутствием оплаты в установленный срок за ответчиком образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Судебное заседание по её ходатайствам неоднократно откладывалось. Дальнейшее отложение дела противоречит задачам гражданского судопроизводства и нарушает право другой стороны на рассмотрение дела в разумный срок.

Суд полагает при таких обстоятельствах возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

<...> года между ООО «Акча» (ранее до зарегистрированных 18 апреля 2017 года изменений - Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Акча») и ФИО1 был заключен договор займа на денежную сумму в размере 291 329 руб. сроком до <...> года под 1 % от суммы займа в день.

Факт исполнения ООО «Акча» обязанности по передаче денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <...> года (л.д.8).

Как следует из материалов дела, истец во внесудебном порядке предлагал ответчику погасить задолженность, направив претензию. Ответчик от выполнения претензии уклонился. В судебное заседание также не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору займа от <...> года. Срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа, истек.

Между тем в силу положений ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма займа в размере 291 329 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 договора займа от <...> года проценты уплачиваются в размере 1% в день в соответствии с «Графиком», являющимся неотъемлемой частью договора.

В связи с отсутствием оплаты за ответчиком образовалась задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 372 901,12 руб., исчисленном истцом за период с <...> года по <...> года, что составляет 128 дней.

Судом расчет проверен и признан правильным. Возражений относительно представленного расчета ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Тем самым суд принимает доводы истца и признает исковые требования о взыскании процентов по договору займа за период пользования с <...> года по <...> года в размере 372 901,12 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п.5.3 договора <...> года за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, заемщик обязуется выплатить заимодавцу пени из расчета 30% в месяц от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов по договору. При этом указанные пени начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.

Истцом произведен расчет неустойки за периоды просрочки, начиная с <...> года по <...> года, которая составила 87 398,7 руб. на сумму основного долга и 111 870,33 руб. на сумму процентов.

Судом расчет проверен и признан правильным. Возражений относительно представленного расчета ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Тем самым суд принимает доводы истца и признает исковые требования о взыскании неустойки на сумму основного долга за период просрочки с <...> года по <...> года в размере 87 398,7 руб., неустойки на сумму процентов за период просрочки с <...> года по <...> года в размере 111 870,33 руб.

Проценты за пользование займом и неустойка подлежат начислению за период просрочки с <...> года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 11834,99 руб. Указанная сумма, размер которой соответствует требованиям п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Акча» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акча» задолженность по договору займа от <...> года в размере 863 499 рублей 15 копеек, включающую в себя сумму основного долга в размере 291 329 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 372 901 рублей 12 копеек, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 87 398 рублей 70 копеек, пени за нарушение срока оплаты процентов по договору займа в размере 111 870 рублей 33 копейки, проценты за пользование займом и неустойку за период просрочки с <...> года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акча» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 834 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

В окончательной форме решение составлено 19 сентября 2017 года.