Апелляционное постановление № 22-342/2026 от 1 апреля 2026 г.

№ 22-342/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 апреля 2026 года

Ленинградский областной суд в составе судьи Борисовой А.К.,

при секретаре Бочкарёвой А.Ю.,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ленинградской области Ермиловой К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника ФИО2 – адвоката Иванова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от 17 февраля 2026 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2025 года, которым ходатайство Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу - расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично.

Постановлено возместить потерпевшему Потерпевший №1 расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей.

Исполнение постановления по выплате расходов, понесенных потерпевшим возложено на Управление Судебного департамента в Ленинградской области.

Постановлено процессуальные издержки в размере 21 000 рублей, связанные с компенсацией расходов потерпевшему Потерпевший №1 по оплате услуг представителя, взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ.

Заслушав доклад судьи Борисовой А.К., кратко изложившей содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступление потерпевшего Потерпевший №1 и прокурора Ермиловой К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения адвоката Иванова М.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

потерпевший Потерпевший №1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о возмещении расходов на услуги представителя потерпевшего адвоката Кривоблоцкого Л.В., по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в ходе предварительного следствия в сумме 150 000 рублей, а также в суде в сумме 150 000 рублей.

Обжалуемым постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2025 года ходатайство Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу - расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. Постановлено возместить потерпевшему Потерпевший №1 расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного.

Автор жалобы приводит обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 264 УК РФ, по которому он (Потерпевший №1) признан потерпевшим, а также обстоятельства производства по нему на досудебной и судебной стадиях, указывает, что им понесены процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу, а именно оплата вознаграждения в размере 150 000 рублей его представителю адвокату Кривоблоцкому Л.В. при производстве предварительного следствия в СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области и оплата вознаграждения в размере 150 000 рублей тому же адвокату за представление его интересов в судебных заседаниях Выборгского городского суда Ленинградской области, в связи с рассмотрением уголовного дела по существу.

Отмечает, что адвокат Кривоблоцкий Л.В. регулярно участвовал как в следственных действиях, так и в судебных заседаниях, каждый раз приезжая в гор. Выборг из Санкт-Петербурга, что занимало много времени, а также повлекло за собой материальные затраты на дорогу.

Указывает, что всего по уголовному делу проведено 12 судебных заседаний, а также обращает внимание на удаленность гор. Выборга от Санкт-Петербурга, что требовало полного освобождения графика адвоката от участия в других судебных разбирательствах и следственных действиях.

На основании вышеизложенного, автор жалобы отмечает, что итоговая сумма понесенных им процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, составила 300 000 рублей.

Цитирует положения ч. 3 ст. 42, ч.ч. 1, 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

Просит постановление суда отменить и взыскать из средств федерального бюджета в его пользу понесенные процессуальные издержки в размере 300 000 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям, п.1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", по смыслу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом, привлекаемым к решению стоящих перед ними задач на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2022 года, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Как усматривается из материалов дела, 15 декабря 2020 года Потерпевший №1 заключено соглашение об оказании юридической помощи № на сумму 150 000 рублей с адвокатом Кривоблоцким Л.В. на представление интересов в ходе предварительного следствия, и соглашение на оказание юридической помощи от 13 марта 2021 года № на сумму 150 000 рублей с адвокатом Кривоблоцким Л.В. на представление интересов в ходе судебного разбирательства, в соответствии с которым адвокат Кривоблоцкий Л.В. принял на себя обязанности по представительству интересов потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно приложенным к заявлению квитанциям от Потерпевший №1 на счет <данные изъяты> коллегии адвокатов поступили денежные средства – 150 000 рублей за представление Потерпевший №1 в Выборгском городском суде Ленинградской области по соглашению № от 15 марта 2021 года и в сумме 150 000 рублей по соглашению № от 15 декабря 2020 года.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в которых он просил взыскать понесенные им процессуальные издержки по оплате услуг его представителя - адвоката Кривоблоцкого Л.В. в ходе предварительного следствия в сумме 150 000 рубле и в ходе судебного разбирательства в сумме 150 000 рублей, мотивируя тем, что адвокат Кривоблоцкий Л.В. представлял его интересы в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2

Из материалов уголовного дела следует, что адвокат Кривоблоцкий Л.В. на основании ордера четыре дня участвовал в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО2 в качестве представителя, потерпевшего Потерпевший №1

В судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела № в отношении ФИО2, адвокат Кривоблоцкий Л.В. принимал участие в качестве представителя, потерпевшего Потерпевший №1 в судебных заседаниях в суде первой инстанции – 23 июля 2021 года, 6 августа 2021 года, 30 августа 2021 года, 18 октября 2021 года, 15 ноября 2021 года, 2 декабря 2021 года, 24 декабря 2021 года, 25 января 2022 года, 16 февраля 2022 года, 28 февраля 2022 года, 28 марта 2022 года.

Рассмотрев 3 декабря 2025 года данное заявление потерпевшего Потерпевший №1 суд, ссылаясь на фактическую занятость адвоката при производстве предварительного и судебного разбирательства, ссылаясь на ч. 4 ст. 131 УПК РФ п. 22.(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 (в редакции от 27 сентября 2021 года), указал, что разумной и оправданной суммой процессуальных издержек по оплате услуг представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Кривоблоцкого Л.В. будет являться за один рабочий день участия - 1500 рублей, принял решение о частичном удовлетворении заявления и постановил выплатить вознаграждение адвокату Кривоблоцкому Л.В. за четыре дня участия в ходе предварительного следствия и фактически десять дней участия в ходе судебного разбирательства всего в сумме 21 000 рублей из средств федерального бюджета, возложив исполнение постановления по выплате расходов, понесенных потерпевшим, на Управление Судебного департамента в Ленинградской области.

Кроме того, суд первой инстанции удовлетворяя требования потерпевшего о возмещении расходов на представителя частично мотивировал свое решение тем, что в полномочия адвоката по соглашению входило также составление гражданского иска, его уточнение. Однако имеющиеся в деле исковые заявления (с уточнениями) подписаны самим Потерпевший №1, сведений о составлении их адвокатом суду не представлено.

Вместе с тем, суд определяя сумму процессуальных издержек установил их на основании п.22 (1) Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, при этом суд не учел, что по смыслу закона нормы п. 22(1) и связанных с ним пунктов Положения не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению (Постановление Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 года N 18-П).

Учитывая, что необходимость и оправданность расходов на представителя адвоката Кривоблоцкого Л.В., понесенных потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу в отношении ФИО2 подтверждается потерпевшим Потерпевший №1 о нуждаемости в квалифицированной юридической помощи при расследовании и рассмотрении судом уголовного дела по факту причинения Потерпевший №1 в результате ДТП тяжкого вреда здоровью, вышеприведенными соглашениями об оказании юридической помощи по уголовному делу по факту ДТП от 01 марта 2020 года в СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области и в Выборгском городском суде Ленинградской области, и квитанциями о внесении денежных средств в <данные изъяты> коллегии адвокатов, а также материалами уголовного дела в отношении ФИО2, постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2025 года подлежит изменению в части частичного взыскания в пользу потерпевшего Потерпевший №1 расходов на представителя потерпевшего по уголовному делу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя потерпевшего на стадии предварительного расследования в размере 150 000 рублей за счет средств федерального бюджета и на стадии судебного разбирательства в размере 150 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить исполнение постановления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Кривоблоцкого Л.В.: в ходе предварительного следствия на финансовую службу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; в ходе судебного разбирательства исполнение постановления в части возмещения процессуальных издержек на оплату услуг представителя возложить на Управлением судебного департамента в Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2025 года изменить:

- возместить потерпевшему Потерпевший №1 процессуальные издержки в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, связанные с оплатой услуг представителя на стадии предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета;

- исполнение постановления в части возмещения процессуальных издержек на оплату услуг представителя на стадии предварительного следствия возложить на финансовую службу ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

- возместить потерпевшему Потерпевший №1 процессуальные издержки в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, связанные с оплатой услуг представителя в ходе судебного следствия, за счет средств федерального бюджета;

- исполнение постановления в части возмещения процессуальных издержек на оплату услуг представителя на стадии судебного разбирательства возложить на Управлением судебного департамента в Ленинградской области.

Апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.К. Борисова