Решение № 2А-236/2019 2А-236/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-236/2019

Дело № 2а-236/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июня 2019 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием

прокурора: ФИО1,

административного ответчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Врио начальника МО МВД России «Родниковский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Врио начальника МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установления ФИО2 дополнительных ограничений по административному надзору, установленному ранее судебным решением.

В судебное заседание по делу представитель административного истца не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявление в отсутствие представителя. Как следует из текста административного искового заявления, ФИО2 был осужден Родниковским районным судом <адрес><дата за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по четырем эпизодам. Ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы <дата условно – досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней. На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата № 218-ФЗ) ФИО2 на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, а именно <дата. Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата ФИО2 был установлен административный надзор с перечнем ограничений на срок два года с исчислением этого срока со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. <дата ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Родниковский». За время нахождения под административным надзором, в период времени с <дата по <дата, ФИО2 были совершены одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и четыре административных правонарушения против порядка управления, а именно: <дата по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; <дата по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Изложенное, учитывая данные, характеризующие ФИО2, то обстоятельство, что совершение им пять административных правонарушений свидетельствует о недостаточности ранее принятых в отношении него мер профилактического воздействия, является основанием для установления в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением он согласен. Он не оспаривает привлечение его к административной ответственности. Возражений против удовлетворения иска не имеет.

Заслушав ФИО2, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по четырем эпизодам и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно постановлению Южского районного суда <адрес> от <дата ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Родниковского районного суда <адрес> от <дата условно – досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу.

Согласно справки № от <дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Южского районного суда <адрес> от <дата условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу и обязанностью дважды в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе – <дата.

Согласно решению Родниковского районного суда <адрес> от <дата ФИО2 установлен административный надзор на срок два года, с перечнем административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 6-00 час.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А 170155/181902055 от <дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно – <дата г. в 23 час.15 мин. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А 170162/191900092 от <дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно – <дата г. в 23 час. 15 мин. отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно – <дата г. в 22 час. 00 мин. отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины, будучи лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно – <дата г. в 23 час. 00 мин. отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины, будучи лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно характеристики с места жительства от <дата, представленной МО МВД России «Родниковский», ФИО2 проживает по адресу: <адрес> один. Официально не трудоустроен, инвалидом не является, холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, так как неоднократно при проверке его по месту жительства в ночное время суток находился в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <дата N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, как следует из доказательств, представленных административным истцом, в период действия административного надзора совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает обоснованным установить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к ФИО2, <дата года рождения об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата в отношении ФИО2, <дата года рождения, путем замены дополнительного ограничения, установленного этим решением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом, на обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата

Судья: /Е.В.Минакова/