Решение № 2-3098/2018 2-3098/2018 ~ М-1396/2018 М-1396/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3098/2018

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен><дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18.11.2015г. в размере 793 185 рублей 22 копейки, из которых: 590 085 рублей 98 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 193 492 рубля 83 копейки - задолженность по процентам, 2 171 рубль 33 копеек - задолженность по неустойке, 7 435 рублей 08 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 11 131 рубль 85 копеек.

В обоснование иска указано, что 18.11.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) (01.01.2018г. реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 610 000 рублей на срок по 18.11.2022г. с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить, полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 18 числа месяца в размере 14 252 рубля (п. 6 Индивидуальных условий). В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитным договорам, Кредитором в адрес Заемщика направлено письменное требование (уведомление) от 25.07.2017г. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, однако данные требования исполнены не были. По состоянию нa 11.12.2017г. задолженность по Кредитному договору составляет 812 727 рублей 22 копейки, из которых: 590 085 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 193 492 рубля 83 копейки - задолженность по процентам, 21 713 рублей 33 копейки - задолженность по неустойки, 7 435 рублей 08 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени до 90% от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором. Таким образом, с учетом снижения, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 793 185 рублей 22 копейка, из которых: 590 085 рублей 98 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 193 492 рубля 83 копейки - задолженность по процентам, 2 171 рубль 33 копеек - задолженность по неустойки, 7 435 рублей 08 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ж.С.ББ. также будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу вышеуказанных норм закона, договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий должен быть представлен документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлен способ предоставления кредита - в безналичной форме на счет заемщика (п.17).

Однако надлежащих доказательств, подтверждающих предоставление кредита ответчику данным способом, в материалах дела не имеется.

Суд предлагал истцу представить ко дню судебного заседания дополнительные доказательства, однако истец этой возможностью не воспользовался, таким образом распорядившись своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, поскольку передача ФИО2 денежных средств в сумме 610000 рублей по кредитному договору ничем не подтверждена, договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают факт передачи денежных средств Банком заемщику ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -