Решение № 2-1447/2026 2-1447/2026(2-8193/2025;)~М-6224/2025 2-8193/2025 М-6224/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1447/2026

72RS0013-01-2025-009494-21

Дело № 2-1447/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 31 марта 2026 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Вашкевич О.А.,

при секретаре Соколовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.10.2022 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор инвестиционного займа, в соответствии с которым инвестор передает заемщику инвестиционный заем в размере 1 400 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть его в срок и уплатить проценты. Согласно п. 1.3. договора, сумма займа предоставляется в целях реализации проекта Студия балета «ЛЕВИТА» г.Кальп (Calp), Испания в пределах действия договора коммерческой концессии, подписанного заемщиком с ООО «Джеймс Билгтон». Согласно п. 1.4. договора, договор заключен сроком до 25.05.2024 года. Согласно п. 1.5 договора, заемщик ежемесячно в срок до 7 числа каждого месяца уплачивает инвестору 35% от прибыли, полученной заемщиком от реализации инвестиционного проекта до момента, когда выплаты в сумме будут равняться сумме займа. После выплаты суммы займа заемщик выплачивает ежемесячно 25% от прибыли до окончания договора. При этом, в случае если заемщику не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств в отчетный период (месяц), полученные заемщиком денежные средства, считаются займом, и заемщик уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 15% годовых. Согласно п. 3.3. договора, если договор коммерческой концессии с заемщиком будет прекращен по любому основанию, в следствии чего реализация инвестиционного проекта станет невозможной, заемщик обязуется вернуть инвестору сумму займа в полном объеме в течение 30 дней с момента расторжения договора коммерческой концессии. Согласно п. 4.2. договора, в случае досрочного расторжения договора коммерческой концессии между заемщиком и ООО «Джеймс Билгтон», заемщик обязуется уведомить об этом инвестора и вернуть полную сумму займа в течение 30 дней с момента расторжения договора коммерческой концессии. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, перечислив денежные средства в размере 1 400 000, 00 рублей ответчику. Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. Кроме того, истцу стало известно от ООО «Джеймс Билгтон» о расторжении договора коммерческой концессии заключенного с заемщиком, и что инвестиционный проект так и не был реализован. Указанный договор коммерческой концессии расторгнут 26.11.2024 года. При таких обстоятельствах, срок возврата суммы займа должен был быть произведен заемщиком не позднее 26.12.2024 года, однако обязательства ответчиком не исполнены. В связи с учетом заявления об уточнении исковых требований, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору инвестиционного займа от 25.10.2022 года в размере 3 356 630,14 рублей, из которых: 1 400 000,00 рублей - сумма займа, 556 630,14 рублей - проценты за пользование займом за период с 26.10.2022 года до 30.06.2025 года, 1 400 000,00 рублей - пени за просрочку возврата займа за период с 17.01.2025 года по 30.06.2025 года, расходы на уплату государственной пошлины в размере 47 496,00 рублей, проценты за пользование займом, из расчета 15% годовых от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 01.07.2025 года по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 01.07.2025 года по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 26.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ООО «Джеймс Билгтон».

Протокольным определением от 04.02.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к предмету спора было привлечен АО «ТБанк».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представители третьих лиц ООО «Джеймс Билгтон», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.10.2022 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор инвестиционного займа, в соответствии с которым инвестор передает заемщику инвестиционный заем в размере 1 400 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть его в срок и уплатить проценты (л.д. 14-15).

Согласно п. 1.3. договора, сумма займа предоставляется в целях реализации проекта Студия балета «ЛЕВИТА» г. Кальп (Calp), Испания в пределах действия договора коммерческой концессии, подписанного заемщиком с ООО «Джеймс Билгтон». Договор заключен сроком до 25.05.2024 года.

Согласно п. 1.5. договора, заемщик ежемесячно в срок до 7 числа каждого месяца уплачивает инвестору 35% от прибыли, полученной заемщиком от реализации инвестиционного проекта до момента, когда выплаты в сумме будут равняться сумме займа. После выплаты суммы займа заемщик выплачивает ежемесячно 25% от прибыли до окончания договора.

При этом, в случае если заемщику не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств в отчетный период (месяц), полученные заемщиком денежные средства, считаются займом, и заемщик уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 15% годовых.

Согласно п. 2.3. договора, заемщик обеспечивает возможность инвестора контролировать целевое использование заемных средств путем предоставления ежемесячного письменного отчета о том, на какие цели, каким образом и кому были направленные инвестиционные средства, а также отчет о прибыли и убытках и отчет о движении денежных средств по проекту. Ежемесячный отчет должен содержать размер прибыли, полученной заемщиком от реализации проекта, а также сумму денежных средств, направленных на развитие проекта, мероприятия рекламного характера. Ежемесячный отчет должен быть представлен инвестору в срок не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Инвестор вправе запрашивать бухгалтерскую отчетность с расшифровкой по реализации проекта. Заемщик обязуется направлять 10% от прибыли, получаемой от реализации проекта, на развитие проекта и на проведение рекламных мероприятий, если договор коммерческой концессии с заемщиком будет прекращен по любому основанию, в следствии чего реализация инвестиционного проекта станет невозможной, заемщик обязуется вернуть инвестору сумму займа в полном объеме в течение 30 дней с момента расторжения договора коммерческой концессии.

Согласно п. 4.2. договора, в случае досрочного расторжения договора коммерческой концессии между заемщиком и ООО «Джеймс Билгтон», заемщик обязуется уведомить об этом инвестора и вернуть полную сумму займа в течение 30 дней с момента расторжения договора коммерческой концессии.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме в сроки, предусмотренные договором и перечислил ответчику на счет денежные средства в размере 1 400 000, 00 рублей, что подтверждается банковской квитанцией о переводе № 1-6-531-379-408 от 25.10.2022 года на сумму 400 000,00 рублей, и банковской квитанцией № 1-6-576-579-675 от 30.10.2022 на сумму 1 000 000,00 рублей (л.д. 16-17).

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора инвестиционного займа от 25.10.2022 года, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов не выполнил.

В частности, ответчик в нарушение условий договора выплаты в соответствии с п. 1.5. договора не произвел, сумму займа не возвратил, Отчеты в соответствии с п. 2.3 договора не предоставил, возможность контролировать целевое использование суммы займа инвестору не обеспечил, доказательств обратному не представлено.

Из материалов дела следует, что договор коммерческой концессии заключенный между ФИО1 и ООО «Джеймс Билгтон» реализован не был и был, расторгнут 26.11.2024 года.

При таких обстоятельствах, срок возврата суммы займа должен был быть произведен заемщиком не позднее 26.12.2024 года, однако обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратному, не представлено.

07.06.2025 года ФИО2 направил ответчику ФИО3 претензию о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование займом, однако претензия оставлена без ответа (л.д. 18-19).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сумма займа в полном объеме должником не возвращена, нарушены предусмотренные договором займа обязательства по своевременному возврату суммы займа в сроки, установленные договором.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору инвестиционного займа от 25.10.2022 года в размере 1 400 000,00 рублей.

Согласно п. 1.5 договора, заемщик ежемесячно в срок до 7 числа каждого месяца уплачивает инвестору 35% от прибыли, полученной Заемщиком от реализации инвестиционного проекта до момента, когда выплаты в сумме будут равняться сумме займа. После выплаты суммы займа заемщик выплачивает ежемесячно 25% от прибыли до окончания договора. При этом, в случае если заемщику не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств в отчетный период (месяц), полученные заемщиком денежные средства, считаются займом, и заемщик уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 15% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные п. 1.5 договора за период с 26.10.2022 года по 30.06.2025 года в размере 556 630,14 рублей. Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать проценты в размере 15% годовых на сумму основного долга за период с 01.07.2025 года по 31.03.2026 года (по день вынесения решения суда) исходя из следующего расчета:

период

дней

формула

неустойка

01.07.2025 – 31.12.2025

184

1 400 000,00 ? (15% / 365) ? 184

105 863,01

Неустойка: 105 863,01 рублей

2026 (365 дней)

период

дней

формула

неустойка

01.01.2026 – 31.03.2026

90

1 400 000,00 ? (15% / 365) ? 90

51 780,82

Неустойка: 51 780,82 рублей

Сумма неустойки: 157 643,83 рублей.

Таким образом, сумма неустойки по договору (п. 1.5) за период с 26.10.2022 года по 31.03.2026 года составляет 714 273,97 рублей (556 630,41+157 643,83), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ФИО2 просит взыскать пени за просрочку возврата займа за период с 17.01.2025 по 30.06.2025 в размере 1 400 000,00 рублей.

Согласно п. 4.1. договора, в случае просрочки возврата займа, инвестор вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным.

Однако, суд полагает, необходимым взыскать пени в размере 1% годовых на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 01.07.2025 года по 31.03.2026 года (по день вынесения решения суда) исходя из следующего расчета:

период

дней

формула

неустойка

01.07.2025 – 31.03.2026

274

1 400 000,00 ? 1% ? 274

3 836 000,00

Сумма неустойки: 3 836 000,00 рублейСумма основного долга: 1 400 000,00 рублей.

Таким образом, сумма пени по договору (п. 4.1) за период с 17.01.2025 по 31.03.2026 года составляет 5 236 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право в зависимости от конкретных обстоятельств дела, решить вопрос о соразмерности неустойки за заявлению должника и не ставят реализацию права должника на уменьшение неустойки в зависимость от фактического списания неустойки, ее зачета в счет долга или оплаты должником в недобровольном порядке по причине доминирующего положения кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законодательством, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Между тем, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании суммы пени за период с 17.01.2025 года по 31.03.2026 года снизив её размер с 5 236 000,00 рублей до 1 400 000,00 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из приведенных разъяснений, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом из расчета 15% годовых, на сумму займа в размере 1 400 000,00 рублей, и с учетом её погашения, начиная с 01.04.2026 года, по день фактического возврата долга, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени в размере 1% за каждый день просрочки, на сумму задолженности в размере 1 400 000,00 рублей, и с учетом её погашения, начиная с 01.04.2026 года, по день фактического возврата долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 496,00 рублей.

В соответствии с п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, государственная пошлина за подачу искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов, неустойки, определяется исходя из суммы процентов (неустойки), заявленной к взысканию на день обращения в суд

При взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 729,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 329, 432, 434, 702, 779 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 196-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору инвестиционного займа от 25.10.2022 года в размере 1 400 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.10.2022 года по 31.03.2026 года в размере 714 273,97 рублей, пени за период с 17.01.2025 года по 31.03.2026 года в размере 1 400 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 496,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом из расчета 15% годовых, на сумму займа в размере 1 400 000,00 рублей, и с учетом её погашения, начиная с 01.04.2026 года, по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени в размере 1% за каждый день просрочки, на сумму задолженности в размере 1 400 000,00 рублей, и с учетом её погашения, начиная с 01.04.2026 года, по день фактического возврата долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 5 729,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.

Председательствующий судья О.А.Вашкевич