Решение № 2-1069/2020 2-1069/2020~М-969/2020 М-969/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1069/2020

Дело №RS0№-02

Производство № – 1069 / 2020 года

Поступило в суд 16.09.2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 29 октября 2020 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.Ю. к К.М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

К.Н.Ю. обратилась в суд с иском к К.М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ________, р.________А. В данном доме она зарегистрировала ответчика, с которым они проживали на тот момент в гражданском браке, в дальнейшем они зарегистрировали брак, который в феврале 2019 года был расторгнут. В настоящее время в данном доме проживает она и её несовершеннолетние дети. С августа 2020 года ответчик в данном доме не живет, он собрал свои вещи и ушел. Регистрация не проживающего в доме лица влияет на её имущественные права, так как она вынуждена оплачивать коммунальные платежи в повышенном размере, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________, р.________А.

Истец К.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик К.М.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третьи лица К.В.Е., К.В.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений по иску суду не представили, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования К.Н.Ю. к К.М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать К.М.И., (дата) года рождения, уроженца ________, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________, р.________ А.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, р.________ А – К.М.И., (дата) года рождения, уроженца ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А.Белоцерковская