Постановление № 5-1036/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-1036/2018

Дело № 5-1036/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 21 ноября 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение было совершено ФИО1 в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

20.11.2018г. в 15.30 в общественном месте по адресу: г. Кемерово, ... на остановке общественного транспорта гр. ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно и вызывающе. После посадки в служебный автомобиль гр. ФИО1 справил свою нужду на пол автомобиля в отсеке для задержанных. На неоднократные замечания и просьбы прекратить не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Суд, выслушав мнение ФИО1, исследовав представленные материалы:

протокол об административном правонарушении ### от 20.11.2018г., из которого следует, что 20.11.2018г. в 15.30 в общественном месте по адресу: г. Кемерово, ... на остановке общественного транспорта гр. ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно и вызывающе. После посадки в служебный автомобиль гр. ФИО1 справил свою нужду на пол автомобиля в отсеке для задержанных. На неоднократные замечания и просьбы прекратить не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу;

рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по г. Кемерово, из которого следует, что ФИО1 20.11.2018г. в 15.30 в общественном месте по адресу: г. Кемерово, ... на остановке общественного транспорта гр. ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно и вызывающе. После посадки в служебный автомобиль гр. ФИО1 справил свою нужду на пол автомобиля в отсеке для задержанных. На неоднократные замечания и просьбы прекратить не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу;

объяснение ФИО 1, из которого следует, что ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы прекратить не реагировал, продолжал свои противоправные действия;

объяснение ФИО 2, из которого следует, что ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы прекратить не реагировал, продолжал свои противоправные действия;

а также информация ОСК, протокол об административном задержании от 20.11.2018г. ###,актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от **.**.**** считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает установленным и доказанным, что 20.11.2018г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что вина ФИО1 Аю в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения).

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 20.11.2018г. – 16.50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) А.А. Вялов