Решение № 2-1520/2017 2-1520/2017 ~ М-1392/2017 М-1392/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1520/2017

к делу <...>

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 сентября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

представитель Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 , взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору в размере 62 364 рубля 47 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 071 рубль.

В обосновании иска указала, что 28.08.2014 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> от <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей 08 копеек сроком на 5 лет под 23,8% годовых, путем перечисления на личный счет ФИО1, открытый в банке за <...>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик производил платежи по погашению задолженности с сентября 2014 года по февраль 2016 года, включительно. С марта 2016 года и по настоящее время ответчик производит платежи с систематическим нарушением по погашению задолженности по кредитному договору <...> от <...>, чем нарушает условия договора, и в связи с чем, по состоянию на 01.07.2017 года у ФИО1 перед КБ «Кубань Кредит» ООО образовалась задолженность в размере 62 364 рубля 47 копеек, в том числе: основной долг 57 071 рубль 97 копеек и проценты – 5 292 рубля 50 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору <...> от <...> был заключен договор поручительства <...> от <...> между истцом и ФИО2 , согласно которому ФИО2 обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору.

Банком 16.06.2016 года были направлены должникам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако, данное требование ответчиками оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, в просительной части искового заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков (л.д. 3).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания извещалась надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресных справок, выданных начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району 02.08.2017 года, судебные повестки возвращены в адрес Северского районного суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 61, 62).

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

28.08.2014 года между Коммерческим банком «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 был заключен договор о предоставлении «потребительского кредита» в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 5 лет под 23,8 % годовых. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договора (л.д. 7-12).

Согласно банковского ордера №4902861 от 28.08.2014 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ФИО1 денежные средства, путем перечисления их на счет последнего за <...> (л.д. 22).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <...> от <...>, погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Судом установлено, и подтверждается выпиской из личного счета за период с 28.08.2014 года по 01.07.2017 года, что ФИО1 производил платежи по погашению задолженности с сентября 2014 года по февраль 2016 года, включительно. С февраля 2016 года и по настоящее время ответчик не производит платежи по погашению задолженности (л.д. 23-28).

В связи с чем, с учетом расчета задолженности по кредиту и процентам по заемщику ФИО1 по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на 01.07.2017 года у ФИО1 перед КБ «Кубань Кредит» ООО образовалась задолженность в размере 62 364 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 47 копеек, в том числе: основной долг – 57 071 (пятьдесят семь тысяч семьдесят один) рубль 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 583 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 41 копейка и задолженность по пене, начисленной на просроченной основной долг – 709 (семьсот девять) рублей 09 копеек (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора и ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору <...> от <...> был заключен договор поручительства <...> от <...> между истцом и ФИО2 , согласно которому ФИО2 обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору (л.д. 16-18).

При этом пунктами 1.1-1.4 договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что банком 16.06.2016 года были направлены должникам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако, данное требование ответчиками оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена (л.д. 31).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору <...> от <...> исполняет не надлежащим образом, следовательно, требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 и к, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд полагает правомерными.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 071 (восемь тысяч семьдесят один) рубль 00 копеек, которые подтверждаются платежным поручением №65055 от 23.06.2017 года (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Коммерческим банком «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 .

Взыскать солидарно с ФИО1 , <...> и с ФИО2 , <...> в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 62 364 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 47 копеек, в том числе: основной долг – 57 071 (пятьдесят семь тысяч семьдесят один) рубль 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 583 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 41 копейка и задолженность по пене, начисленной на просроченной основной долг – 709 (семьсот девять) рублей 09 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 071 (восемь тысяч семьдесят один) рубль 00 копеек.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 , что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран