Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-307/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2017 по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Тульской области, администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, определении долей в праве совместной собственности и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ФИО1 (мать истца) и ФИО2 (отец истца) проживали в квартире № 1 дома № 8 по улице Трудовой поселка Гвардейский Киреевского района Тульской области. Указанная квартира в порядке приватизации была передана в их совместную собственность в 1993 году. Однако доли собственников определены не были, но они (собственники) в равной мере пользовались указанным жилым помещением и несли обязанности по его содержанию.

25 августа 2007 года ФИО1 умерла, не оставив завещания. С её смертью открылось наследство, заключающееся в невыделенной доле вышеназванного жилого помещения.

Единственным наследником ФИО1 первой очереди по закону являются её сын ФИО3 (истец по делу), иных наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется, так как брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

Истец ФИО3 полагает, что фактически принял наследство после матери, поскольку состоял на регистрационном учете и проживал совместно с ней, пользуется и распоряжается вещами, принадлежавшими умершей, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

21 сентября 2016 года умер ФИО2 На основании его (истца) заявления о принятии наследства нотариусом было заведено наследственное дело №271/2016 года на все имущество, оставшееся после ФИО2

В иске ФИО3 просит:

определить доли в праве совместной собственности на квартиру №1 общей площадью 71,4 кв.м, в том числе жилой площадью 43,3 кв.м в доме № 8 по улице Трудовой поселка Гвардейский Киреевского района Тульской области, признав их равными, по 1/2 доле за каждым из собственников – ФИО1, умершей 25 августа 2007 года и ФИО2, умершим 21 сентября 2016 года;

установить факт принятия им (истцом) наследства, открывшегося после своей матери ФИО1;

признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после матери наследство, заключающееся в доле названной выше квартиры.

Истец ФИО3 в суд не явились.

Интересы истца ФИО3 в судебном заседании по доверенности представляет ФИО4

Ответчики - Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Тульской области, администрация муниципального образования Бородинское Киреевского района в суд своих представителей не направили.

Третье лицо нотариус Киреевского нотариального округа ФИО5 в суд также не явилась.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

Ответчики - Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Тульской области, администрация муниципального образования Бородинское Киреевского района возражений относительно исковых требований в суд не представили.

Третье лицо нотариус Киреевского нотариального округа ФИО5 представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Представитель истца ФИО3 согласно доверенности ФИО4 в суде исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что квартира №1 общей площадью 71,4 кв.м, в том числе жилой площадью 43,3 кв.м в доме № 8 по улице Трудовой поселка Гвардейский Киреевского района Тульской области в 1993 году в порядке приватизации была передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО1, что подтверждается договором передачи от 24 мая 1993 года №, заключенным с Бородинским ККП Липковского УЖКХ ПО «Тулауголь», свидетельством о регистрации права собственности от 25 мая 1993 года №, регистрационным удостоверением от 30 мая 1993 года №, а также техническим паспортом, выданным 6 декабря 2016 года Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

ФИО1 умерла 25 августа 2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 10 сентября 2007 года Ступинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

ФИО2 умер 21 сентября 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 27 сентября 2016 года Ступинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку участники совместной собственности на указанное выше жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, умерли, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, в силу приведённых выше норм закона доли в праве общей собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными по 1/2 за каждым из собственников, то есть за ФИО1, умершей 25 августа 2007 года и ФИО2, умершим 21 сентября 2016 года.

Таким образом, исковые требования ФИО3 в данной части подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ним (истцом) права собственности на оставшееся после своей матери наследственное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (пункт 9 части 2).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По мнению суда, истец ФИО3 лишен возможности разрешить заявленные требования об установлении факта принятия им (истцом) наследства в ином, кроме судебного, порядке.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено судом, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 9 апреля 1963 года Должанским сельским советом Щекинского района Тульской области.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 завещания не составила, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после неё осуществляется по закону.

Оставшееся после ФИО1 наследство заключается в 1/2 доле в праве собственности на квартиру №1 дома № 8 по улице Трудовая поселка Гвардейский Киреевского района Тульской области.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками ФИО1 первой очереди по закону является сын ФИО3 (истец по делу). Других наследников не имеется, поскольку брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут 8 июня 1993 года, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака, выданным 29 июля 1997 года Долговским сельским советом Киреевского района Тульской области.

22 ноября 2016 года ФИО3 обратился к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после своего отца ФИО2 Нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 на наследственное имущество, состоящее из доли квартиры, находящейся по адресу: <...> и земельный участок, расположенный по указанному адресу.

В установленный статьёй 1154 ГК РФ срок истец ФИО3 с заявлением о принятии наследства после ФИО1 к нотариусу не обращался, что подтверждается соответствующим сообщением нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области. Однако судом установлено, что он (ФИО3) проживал совместно с наследодателем ФИО1 и вступил во владение наследственным имуществом, следовательно, в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принял наследство после своей матери, в связи с чем исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия им наследства после ФИО1 подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Доказательств обратному не представлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности на оставшееся после матери наследство, заключающееся в 1/2 доле в праве собственности на квартиру №1 дома № 8 по улице Трудовая поселка Гвардейский Киреевского района Тульской области.

Следовательно, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру №1 дома № 8 по улице Трудовой поселка Гвардейский Киреевского района Тульской области в следующем порядке:

за умершей 25 августа 2007 года ФИО1 – 1/2 доля;

за умершим 21 сентября 2016 года ФИО2 – 1/2 доля.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, после своей матери ФИО1, умершей 25 августа 2007 года.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 25 августа 2007 года своей матери ФИО1 наследственное имущество, заключающееся в 1/2 доле в праве собственности на квартиру №1, общей площадью 71,4 кв.м, в том числе жилой площадью 43,3 кв.м, в доме № 8 по улице Трудовой поселка Гвардейский Киреевского района Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий