Решение № 2-81/2019 2-81/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-81/2019

Дело № 2-81/2019

УИД№34RS0021-01-2019-000182-63

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и


Р Е Ш Е Н И Е

Станица Клетская 10 июня 2019 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.

в открытом судебном заседании, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 Руслану И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 7 февраля 2017 года в соответствии с Договором потребительского кредита №1476040-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 И. О., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 141610 рублей на срок до 07.02.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель № идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №, цвет ЗЕЛЕНАЯ ГЛАЗУРЬ.

В целях обеспечения выданного кредита 07.02.2017 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1476040/01-фз.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность.

В адрес ФИО1 направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. В настоящее время задолженность не погашена.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора.

По состоянию на 22.04.2019. задолженность ФИО1 по кредитному договору № 1476040-ф составляет: текущий долг по кредиту - 51136,48 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 291,41 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит): 23361,11 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 8349,06 рубля, а всего: 83138,06 рубля.

В связи с чем, истец просит: 1. Взыскать с Ответчика ФИО1 И. О. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № 1476040 –ф от 07.02.2017 г. в размере 83138,06 руб. (Восемьдесят три тысячи сто тридцать восемь рублей 06 копеек).

2. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель №, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №, цвет ЗЕЛЕНАЯ ГЛАЗУРЬ, в счет погашения задолженности ФИО1 . перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 90666,00 руб. (Девяносто тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке №ООО "ФинКейс" от 09.04.2019 г.

3. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694,14 руб. (Две тысячи шестьсот девяносто четыре рубля 14 копеек).

4. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении его представитель ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 И. О. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен по месту регистрации, однако от получения корреспонденции из суда уклонился.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 И. О. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на исковое заявление не предоставлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Руководствуясь частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается заявлением о предоставлении автокредита со страховкой от 07.02.2017 (л.д. 36-40), 07.02.2017 между ФИО1 И. О. и ООО "Русфинанс Банк" заключен кредитный договор №1476040-ф, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 141610 рублей для приобретения автомобиля сроком до 07.02.2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых(л.д. 13-17).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита по заявлению ФИО1(л.д. 42) на специальный банковский счет продавца ООО АВТО 34, что подтверждается платежным поручением 1476040 от 07.02.2017(л.д. 45).

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, заключил в тот же день с ООО АВТО 34договор купли-продажи автомобиля №, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №, цвет ЗЕЛЕНАЯ ГЛАЗУРЬ (л.д. 52-53).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (л.д. 18-19).

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 1476040-ф от 07.02.2017 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: Договором потребительского кредита № 1476040-ф от 07.02.2017 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 1476040-ф от 07.02.2017 года; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. От 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается платежным поручением № 1476040 от 07.02.2017 на сумму 130000 рублей.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность. Что подтверждается историей всех погашений(л.д. 30-34), расчетом задолженности (л.д. 20-30).

За период с 31.10.2018 г. по 29.03.2018 г. ответчиком допускались нарушения сроков внесения периодических платежей по кредиту более трех раз.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

21 марта 2019 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено(л.д. 54-55).

Согласно расчету(л.д. 20-30) сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 22.04.2019 составляет: текущий долг по кредиту - 51136,48 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 291,41 рубля, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 23361,11 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 8349,06 рубля, а всего: 83138,06 рубля.

Расчет суммы задолженности по кредиту судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что сумма иска обоснована, и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 И. О. задолженность по кредиту в размере 83138,06 рубля.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункту 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 5.1 Договора залога (л.д. 19) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательства заемщика обеспечено заключенным с ответчиком договором о залоге; предметом залога является автомобиль №, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №, цвет ЗЕЛЕНАЯ ГЛАЗУРЬ, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Поскольку ответчик (залогодатель) не исполнил обязательства по кредитному договору, залогодержатель (Банк) в силу вышеприведенных норм права и оговора о залоге вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, принадлежащего залогодателю, путем обращения на него взыскания.

Для определения рыночной стоимости данного автомобиля Банк обратился к оценщику Общества с ограниченной ответственностью «ФинКейс»,.

Согласно отчёту об оценке №ООО "ФинКейс" от 09.04.2019 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель №, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №, цвет ЗЕЛЕНАЯ ГЛАЗУРЬ составляет 90666,00 руб. (л.д.84).

Вместе с тем разрешая требование об установлении начальной продажной стоимости, суд приходит к следующему выводу.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 337 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку, судом установлено наличие задолженности по кредитному договору, у истца имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского Кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. Согласно положениям ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем доводы жалобы о заниженной стоимости заложенного имущества не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости предмета залога.

Вместе с тем подлежит удовлетворению требования о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 6748 от 29.04.2019 в размере 2694 рубля 14 копеек и платежным поручением № 6749 от 29.04.2019 в размере 6000 рублей (л.д. 11-12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 88, 98, 194 –199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «Русфинанс Банк» к ФИО1 И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 И. О. сумму задолженности по кредитному договору №1476040-ф от 07.02.2017 года в размере 83138(восемьдесят три тысячи сто тридцать восемь) рублей 06 копеек из них: текущий долг по кредиту - 51136,48 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга - 291,41 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 23361,11 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 8349,06 рубля, и государственную пошлину в размере 8694(восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 14 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель №, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №, цвет ЗЕЛЕНАЯ ГЛАЗУРЬ, в счет погашения задолженности ФИО1. перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № 1476040-ф путем продажи с публичных торгов.

Отказать ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении иска в части требования об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 90666,00 руб. (Девяносто тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке №ООО "ФинКейс" от 09.04.2019 г.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: Е.В. Макарова