Решение № 2-1841/2018 2-1841/2018~М-2208/2018 М-2208/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1841/2018

Дело № 2-1841/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Пенза Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, указав, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02.09.2016г. с ФИО2 в её пользу взыскана денежная сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 647 538,50 руб. с 01.04.2013г. по 01.03.2016г. Заочное решение суда вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, уклоняется от выплаты взысканных истцу сумм и злоупотребляет своими правами, вынуждая истца переживать финансовые трудности. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 02.03.20165г. по 25.07.2018г. в размере 112 671,70 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения настоящего судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия истца ФИО1 в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу с ч.1 ст.56, ч.1 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).

В п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02.09.2016г. с ФИО2 в пользу истца взыскана денежная сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 647 538,50 руб. с 01.04.2013 г. по 01.03.2016 г., был выдан исполнительный лист, постановлением от 06.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 Согласно справке судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Пензы ФИО3 по состоянию на 28.06.2018 г. задолженность в рамках исполнительного производства составляет 647538,50 руб.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из ставки ЦБ РФ за период с 01 марта 2016 года по 24 июля 2017 года, даты указанной в исковом заявлении.

Согласно расчету представленным истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 112671 руб. 70 коп.

С данным расчетом суд согласен.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016г. по 24.07.2018г. в размере 112671 руб. 70 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что ответчик не явившийся в судебное заседание, возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ответчика ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 года по 24.07.2017 года в размере 112671 руб. 70 коп.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ за удовлетворенные исковые требования ФИО1, которая в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3453,43 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 671, 70 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета города Пензы в сумме 3453,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Судья Н.А. Половинко