Постановление № 1-178/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-178/2024

Дело №1-178/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-001410-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 сентября 2024 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козак А.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО3, ФИО9,

рассмотрев общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 10 часов 00 минут <Дата> до 14 часов 00 минут <Дата>, согласился на предложение лица, уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда, совершить кражу металлических изделий с придомовой территории <адрес> в <адрес> края, тем самым ФИО3 вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего обращения его в свое пользование, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда, проник па территорию указанного дома, откуда свободным доступом тайно похитил металлические изделия, а именно: комплект из 4-х автомобильных металлических дисков стоимостью 7000 рублей; металлический шкаф стоимостью 7000 рублей; 3 решетки из нержавеющей стали весом 50 кг. каждая, всего 150 кг. стоимостью за 1 кг. -10 рублей, на сумму 1500 рублей, 7 оцинкованных труб весом каждая по 150 кг, всего 1050 кг. стоимостью за 1 кг- 10 рублей, на сумму 10500 рублей; алюминиевый бак весом 30 кг., стоимостью за 1 кг. 75 рублей, на сумму 2250 рублей; алюминиевый бак весом 15 кг. стоимостью за 1 кг. 75 рублей, на сумму 1125 рублей; 1 рулон металлической сетки весом 50 кг., стоимостью за 1 кг. 10 рублей на общую сумму 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб па общую сумму 29875 рублей, после чего, погрузив похищенное имущество на автомашину совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда, и ФИО8, который не был осведомлен об их преступных намерениях, выступая в роли водителя, проехал на пункт приема металла, расположенный по <адрес><адрес><адрес> края, где сдал похищенное имущество совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда, и ФИО8 выручив 16870 рублей.

От потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав, подсудимого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, а также прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред.

Основания прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, он не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: книгу учёта сдаточного акта, приемно-сдаточный акт, хранящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №1 оставить по принадлежности Свидетель №1.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, подсудимому, защитнику, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Председательствующий Н.А. Бестфатор