Решение № 2-1731/2018 2-1731/2018~М-1298/2018 М-1298/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1731/2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием представителя истца – ООО МФО «Центр финансовой поддержки» - по доверенности ФИО5

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Истец, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № № о предоставлении займа в размере 53 285 рублей сроком на 365 дня. Размер процентов за пользование займом составил 0,357 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых обязательств, ответчик не исполняет свои обязательства, т.е. нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика составляет 147 687,62 руб., из которых:

сумма основного долга – 51 551 руб., сумма процентов за пользование займом – 40559 руб., сумма процентов по основному долгу за просроченный период – 48 209,07 руб., неустойка – 7 368,55 руб.

Просил взыскать с ответчика в их пользу сумму основного долга – 51 551 руб., проценты за пользование займом – 40 559 руб., сумма процентов за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 48 209,07 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 7 368,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4153,75 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № № о предоставлении займа в размере 53 285 рублей сроком на 365 дня. Размер процентов за пользование займом составил 0,357 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Ответчик принял на себя обязательства по выполнению условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых обязательств, ответчик нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности. До настоящего времени она никаких денежных средств по погашению основного долга и процентов за пользование займом, не вернула.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГКРФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед истцом составила 147 687,62 рублей, и которой сумма основного долга – 51 551 руб., сумма процентов за пользование займом – 40559 руб., сумма процентов по основному долгу за просроченный период – 48 209,07 руб., неустойка – 7 368,55 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из представленных документов, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4153,75 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 4153,75 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 147 687,62 руб., состоящую из суммы основного долга – 51 551 руб., суммы процентов за пользование займом – 40559 руб., суммы процентов по основному долгу за просроченный период – 48 209,07 руб., неустойки – 7 368,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4153,75 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М.Нехай