Решение № 2-1850/2017 2-1850/2017~М-1711/2017 М-1711/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1850/2017

Дело №2-1850/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е.В.,

при секретаре Тимашовой Е.Н.,

с участием прокурора Рыбниковой Н.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия прав на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 20.02.2014г. выдано водительское удостоверение серии № категории «В» отделением №7 МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области.

Дело инициировано иском прокурора г.Белгорода, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц с требованиями о прекращении действий права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований сослался на то, что в ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 20.02.2014 года отделением №7 МОТОТРЭР УВД по Белгородской области выдано водительское удостоверение серии №, согласно которому он допущен к управлению транспортными средствами, отнесенными к категории «В». Также установлено, что ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» в связи <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Рыбникова Н.С. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что не является больным наркоманией, состоит на диспансерном наблюдении в связи с разовым употреблением в марте 2015 года наркотических средств. После этого случая наркотических средств не употреблял. Также отсутствует заключение врачей о наличии у него психических расстройств и расстройства поведения, так и наркотической зависимости. Иных медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами не установлено. В настоящее время он ежемесячно проходит обследдование, подтверждающие неупотребление наркотических средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД УМВД России по Белгородской области и ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, позиции по заявленным требованиям не выразили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года N 3-ФЗ наркомания - это заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 ФЗ N 1604 от 29.12.2014 "О безопасности дорожного движения" Постановлением Правительства РФ утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказанием к управлению являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Постановлением Правительства от 29.12.2014г. №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно которому психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением психоактивных веществ являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Исходя из Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, согласно п. 7 раздела II, лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, код заболевания по F10 - F16, F18, F19 имеют противопоказания к управлению транспортными средствами.

Тот факт, что ФИО1 отделением №7 МОТОТРЭР УВД по Белгородской области выдано водительское удостоверение серии 31 17 №253104, согласно которому он допущен к управлению транспортными средствами, отнесенными к категории «В», подтверждается карточкой операций с водительскими удостоверениями от 20.02.2014г.

Согласно сообщению главного врача ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» Белгородской области от 02.05.2017 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном наблюдении в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» с 20 марта 2015 года с диагнозом: «<данные изъяты>».

Управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным наркоманией, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других участников дорожного движения.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора г.Белгорода, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании ответчика сдать в УГИБДД УМВД России по Белгородской области выданное ему водительское удостоверение подлежат удовлетворению, поскольку наличие у ФИО1 заболевания «<данные изъяты>» - является препятствием для управления им транспортными средствами.

Доводы ФИО1 о том, что он не является больным наркоманией, состоит на диспансерном наблюдении в связи с разовым употреблением в марте 2015 года каннабиноидов с вредными последствиями, медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеет и у него отсутствует транспортное средство, не являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом в обоснование заявленных требований приведены убедительные и достаточные доказательства необходимости прекращения действия у ответчика права управления транспортными средствами в связи с наличием у него заболевания, препятствующего реализации такого права.

В соответствии со статьей 26 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" диспансерное наблюдение является одним из видов амбулаторной психиатрической помощи. Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица.

На основании статьи 27 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим или затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Решение вопроса о необходимости диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров. Мотивированное решение комиссии оформляется записью в медицинской документации.

Согласно части 5 статьи 46 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, нахождение ответчика под диспансерном наблюдением в связи <данные изъяты> свидетельствует о наличии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины по подаче иска, то с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

После изменения обстоятельств, выздоровления, ответчик не лишен возможности получить водительское удостоверение в установленном законом порядке.

Поскольку истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора г.Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья до изменения обстоятельств.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в УГИБДД УМВД России по Белгородской области водительское удостоверение серии № категории «В», выданное 20 февраля 2014 года.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.