Постановление № 5-330/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 5-330/2019

№5-330/2019

УИД 73RS0002-01-2019-004216-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 16 августа 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО2,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2019 года в 03 часа 16 минут ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проехать в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что в указанное в протоколе время и месте находился со своим другом в состоянии алкогольного опьянения, к ним подошли двое мужчин, и попросили представить документы, а также попросили показать, что у него находится в сумке, он отказался выполнять данные требования, поскольку мужчины не представились, не показали свои служебные удостоверения, находились ли они в форме полицейских он не помнит, служебный автомобиль патрульно-постовой службы он не видел. В ходе разговора мужчины предложили ему проехать в отдел полиции, после чего сразу же стали заламывать ему руки, применять в отношении него физическую силу и спецсредства, после чего его усадили в автомобиль патрульно-постовой службы и отвезли в отдел полиции.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, допросив в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, исследовав видеозапись, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказана.

Так, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4, которые в судебном заседании показали, что 10 августа 2019 года они находились на маршруте патрулирования №, проезжая по <адрес> примерно около 04 часов утра увидели двоих парней, которые шли по улице, подъехав к парням и выйдя из автомобиля, они представились и попросили последних предъявить документы, удостоверяющие личность. Один из парней сказал, что у него нет с собой документов, при этом назвал свои данные, второй парень, как позже стало известно, ФИО1, отказался назвать свои данные, документы, удостоверяющие личность не представил, кроме того у ФИО1 имелись признаки опьянения, в связи с чем они предложили ему проехать в отдел полиции для установления личности и установления факта нахождения в состоянии опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, отказался проследовать в служебный автомобиль, попытался убежать, в результате чего к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину, поскольку ФИО1 активно сопротивлялся, упирался ногами об автомобиль, ему удалось вырваться и отбежать от них, ему снова начали разъяснять необходимость подчиниться требованиям, предупреждали об ответственности в случае невыполнения требований, однако ФИО1 продолжал отказываться проехать в отдел полиции, включил телефон и стал снимать все происходящее, в последующем к нему были применены спец средства – наручники и газ, после чего он был доставлен в отдел полиции. Также дополнили, что ФИО1 понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, поскольку они представились, находились в форме, рядом стоял служебный автомобиль.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО5 объективно подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, предоставленной ФИО1, из содержания которой следует, что между ФИО1 и сотрудниками полиции, которые находятся в форме, происходит разговор, в ходе которого сотрудники полиции предлагают ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления его личности, ФИО1 отказывается выполнять данное требование. Также из содержания видеозаписи следует, что в поле зрения ФИО1 находится служебный автомобиль патрульно-постовой службы.

Не доверять показаниям сотрудников полиции у суда оснований не имеется, поскольку их показания по основным значимым для дела обстоятельствам согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе представленной ФИО1 видеозаписью.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать о том, что сотрудники полиции оговаривают ФИО1, не сообщил о таких обстоятельствах и сам ФИО1

Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции от 10 августа 2019 года об основаниях и обстоятельствах задержания ФИО1; протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2019 года АП-73 № по существу правонарушения; протоколом о доставлении от 10 августа 2019 года.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что в связи с тем, что ФИО1 был замечен на улице с признаками опьянения, было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для разбирательства, однако на требование сотрудников полиции проехать в отдел для разбирательства ФИО1 ответил отказом и оказал физическое сопротивление в результате чего к нему были применены физическая сила и спец.средства. Сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал тот факт, что он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции, адресованное ФИО1, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением им служебных обязанностей, что в свою очередь подтверждается исследованными в судебном заседании материалам дела.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в ГРКЦ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880473190342361923.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Леонтьева