Решение № 2-627/2024 2-627/2024~М-331/2024 М-331/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-627/2024

72RS0019-01-2022-000482-48

№ 2-627/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 февраля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 100 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 883 рубля 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 02.10.2022 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки: Honda STEPWGN, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре повреждённого автомобиля. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель-ответчик, управляющий транспортным средством марки: ВАЗ/Lada 2112, который, нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2022 г. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ 7022383715). Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства была застрахована АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ 230664452), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 56 100 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ 230664452 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не был указан при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование, следовательно, в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с вышеуказанным, истец просит суд взыскать в порядке регрессных требований с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 56 100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 883 рублей, на общую сумму 57 983 рублей (56 100 + 1 883).

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

В судебном заседании ответчик не участвовал. Извещался по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела (указано в иске), рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 02.10.2022 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля марки: Honda STEPWGN SPADA, находящегося под управлением ФИО2 и автомобиля марки: ВАЗ/Lada 2112, находящегося под управлением ответчика, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 02.10.2022 г. (л.д. 16)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям, находящимся под управлением ФИО2 и ответчика, были причинены механические повреждения (л.д. 16, 19 (обр. сторона), 20 (обр. сторона).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки: Honda STEPWGN SPADA (ФИО3) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», (л.д. 23), а ответственность собственника автомобиля марки: ВАЗ/Lada 2112, (ФИО4) - в АО «ГСК «Югория» (л.д. 18).

Автогражданская ответственность ответчика, управлявшего автомобилем марки: ВАЗ/Lada 2112, не была застрахована (л.д. 18).

Согласно постановлению об административном правонарушении от 02.10.2022 г. ФИО1, управляющий транспортным средством марки: ВАЗ/Lada 2112, нарушил п. 9.10 ПДД, не учел расстояние до выезжающего движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение, т.е. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 16 (обр. сторона).

Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и отсутствие страхования его ответственности в момент ДТП - установлены.

Согласно акту о страховом случае от 27.12.2022 г. размер ущерба, подлежащего выплате составил 93 137 рублей 30 копеек, которые были выплачены ИП ФИО5 (л.д. 23).

28.12.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ущерб, переведя денежные средства ИП ФИО5 93 137 рублей 30 копеек, в размере, что подтверждается платежным поручением № 640001 от 28.12.2022 г. (л.д. 24).

24.01.2023 г. АО «ГСК «Югория» возместило ущерб ПАО СК «Росгосстрах», в размере 56 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18825 от 24.01.2023 г. (л.д. 25).

Следовательно, к АО «ГСК «Югория», как страховщику, возместившему ущерб страховой компании потерпевшего, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства ответчиком сумма ущерба не оспаривалась, возражений на иск не представлено.

Следовательно, требования АО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1 883 рублей, что подтверждается платежным поручением № 231145 от 13.11.2023 г. (л.д. 9).

Решение суда состоялось в пользу истца, данные расходы по уплате госпошлины так же подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН №) по ВД 001/22-48-005945 сумму ущерба в размере 56 100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 883 рублей, на общую сумму 57 983 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2024 года