Решение № 2А-394/2024 2А-394/2024~М-383/2024 М-383/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-394/2024

Дело № 2а-394/2024

64RS0002-01-2024-000533-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием представителя административного истца – старшего помощника Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области Грачева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО7, в обоснование указав, что административный ответчик имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ и дающее право управлять транспортными средствами категории «B», «B1»(AS), «M». Однако ФИО1 ФИО8 с 1973 года состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, что не дает ему права на управление транспортными средствами по состоянию здоровья. В связи с чем просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ФИО9, имеющего водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории «B», «B1»(AS), «M», серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действующее до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Грачев А.С. административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания было заблаговременно направлено в адрес административного ответчика ФИО1 ФИО10, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (ст. 2 названного Федерального закона).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «B», «B1»(AS), «M», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>, ФИО1 ФИО12 с <данные изъяты> года состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>). Кроме того, ФИО1 ФИО13 состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 8, 22).

Согласно разделу I Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются <данные изъяты>.

Таким образом, установленный ФИО1 ФИО14 диагноз включен в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604.

Из содержания приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Доказательств снятия ФИО1 ФИО15 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, поскольку установленный ФИО1 ФИО16 диагноз препятствует осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, поскольку создает для окружающих повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за состоянием здоровья, управление таким лицом транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО17 – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «B», «B1»(AS), «M», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.