Решение № 2-3079/2017 2-3079/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-3079/2017

Дело № 2-3079/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 мая 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

представителя третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в интересах ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю, действующее в интересах ФИО1, ФИО2, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю поступили заявления потребителей ФИО1, ФИО7 о нарушении действующих санитарных правил в многоквартирном <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выразившемся в утечке канализационных вод в подвальных помещениях № и №, из-за чего в квартирах и подъездах появился стойкий запах канализации, что повлекло ухудшение условий проживания. По указанным фактам в отношении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» было проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю составлен протокол № по ст. 6.4 КоАП РФ. По результатам проведенного расследования установлено, что ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений. Так, подвальные помещения № и № указанного дома частично затоплены канализационными стоками, в них ощущается сильный запах канализационных вод, вентиляционные отверстия не закрыты металлическими мелкоячеистыми сетками. В подвальном помещении № также выявлено сильное захламление и загрязнение бытовыми отходами. В <адрес> многоквартирного дома ощущается стойкий запах канализации, не устраняемый в результате проветривания. По факту выявленных нарушений в отношении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» был составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен в суд для вынесения постановления. В результате пренебрежительного отношения ответчика к исполнению своих обязанностей ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери ФИО2 причинены нравственные страдания, так как правонарушение носит не случайный характер, а совершалось в течение длительного периода времени. С учетом изложенного истец просил суд признать действия ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» по непроведению дезинфекционных мероприятий в многоквартирном <адрес> по просп. Победы в г. Петропавловске-Камчатском противоправными в отношении потребителя ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери ФИО2; возложить на ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязанность по устранению причины затопления повальных помещений многоквартирного <адрес> просп. Победы в г. Петропавловске-Камчатском; возложить на ответчика обязанность по возмещению потребителю ФИО1 в интересах ее несовершеннолетней дочери ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал».

Материальный истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

В судебном заседании представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования считал не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что периодические затопления подвалов №<адрес> в г. Петропавловске-Камчатском канализационными стоками происходили по вине торгового центра «Сварог». Сточные воды из <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском и указанного магазина сбрасываются в один канализационный колодец, расположенный на торце дома. Поскольку в торговом центре отсутствовали локальные очистные сооружения (жироуловители), происходило засорение канализационного колодца. Относительно дезинфекционных мероприятий подвальных помещений пояснил, что между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и ИП ФИО9 заключен договор на выполнение указанных работ. По результатам проведения плановых и внеплановых дезинфекционных работ сторонами договора составлялись акты о выполненных работах, тем самым работы по дезинфекции ответчиком исполнены в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица – Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» ФИО10, действующая на основании доверенности, пояснила, что причиной подтопления подвальных помещений <адрес><адрес> в г. Петропавловске-Камчатском являлось отсутствие локальных очистных сооружений в магазине «Сварог», расположенном по просп. Победы <адрес>, сточные воды которого сбрасываются в один канализационный колодец вместе с домом № по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском. В январе 2017 года КГУП «Камчатский водоканал» заключило с ООО «Сварог» единый договор на водоснабжение и водоотведение. С указанного времени ООО «Сварог» установило и использует локальные очистные сооружения, тем самым причина затопления подвальных помещений была устранена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие материального истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Гарантирующие права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, предполагают необходимость осуществления комплекса мер, способствующих укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию (ст.ст. 41, 42 Конституции РФ).

В силу п. 1 ст. 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» государство принимает на себя обязанность обеспечить санитарно-эпидемиологическое благополучие населения путем осуществления, в том числе государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Полномочия Роспотребнадзора определены в разделе II указанного выше Положения, согласно которому, в частности, названный орган федеральной власти осуществляет федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор за соблюдением санитарного законодательства (пункт 5.1.1 Положения).

Согласно п. 6.5 Положения в целях реализации полномочий Роспотребнадзор имеет право пресекать факты нарушения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности, а также применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности.

В силу подп. 7 п. 4 ст. 40 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Из ст. 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в том числе и безопасность жизни и здоровья граждан.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан.

Пунктами 9.1, 9.2 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (СанПин) 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений, а при эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания; проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).

В силу ст. 11 и п. 3 ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДУ-10, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязалось обеспечить управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, просп. <адрес>, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственнику помещений указанного многоквартирного дома и осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (л.д. 34-42).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, просп. <адрес> (л.д. 71, 76-77).

ФИО1 является матерью ребенка-инвалида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу (л.д. 72, 73-74, 76-77).

В связи с затоплением подвальных помещений подъездов №№ 7, 8 <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском и наличием стойкого запаха канализации в квартире ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлениями в Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю (л.д. 20), поскольку ее обращения в ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» остались без ответа.

На основании обращений ФИО1 Управлением Роспотребнадзора по Камчатскому краю было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», по которому проведено административное расследование.

По результатам проведения административного расследования Управлением Роспотребнадзора по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», являясь управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в нарушение ст. 11, п. 1 ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», абз. 4 п. 9.1, п. 9.2 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. в подвальных помещениях № 7 и № 8 и в квартире № № указанного дома допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых общественных помещений, выразившееся в том, что: подвальное помещение № 7 <адрес> по просп. Победы в г. Петропавловске-Камчатском частично затоплено канализационными стоками, ощущается сильный запах канализационных вод, вентиляционные отверстия не закрыты металлическими мелкоячеистыми сетками; подвальное помещение № 8 <адрес> по просп. Победы в г. Петропавловске-Камчатском частично затоплено канализационными стоками, пол влажный, местами стоит вода, ощущается сильный запах канализационных вод, вентиляционные отверстия не закрыты металлическими мелкоячеистыми сетками; имеется сильное захламление и загрязнение твердыми бытовыми отходами; в <адрес> многоквартирного дома ощущается стойкий запах канализации, не устраняемый в результате проветривания (л.д. 10).

Протоколом осмотра территорий, помещений, документов и предметов, принадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что подвальное помещение подъезда № 7 дома № № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском частично затоплено канализационными стоками, ощущается сильный запах канализационных вод, вентиляционные отверстия не закрыты металлическими мелкоячеистыми сетками, пол влажный; подвальное помещение подъезда № <адрес> по просп. Победы в г. Петропавловске-Камчатском частично затоплено канализационными стоками, пол влажный, местами стоит вода, вентиляционные отверстия не закрыты металлическими мелкоячеистыми сетками, ощущается сильный устойчивый запах канализации, подвал захламлен бытовым мусором; в подъездах №№, 8 ощущается сильный запах канализации; при осмотре <адрес> установлен устойчивый запах канализационных вод, воздух тяжелый, имеется повышенная влажность (л.д. 15-17).

Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что общее имущество <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском не соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 25-29).

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 12 000 руб. (л.д. 205-206).

Учитывая, что обязанность оказывать услуги надлежащего качества и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме возложена на управляющую организацию ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», которая допустила затопление подвальных помещений №№ 7, 8 многоквартирного <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, что было установлено в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» не были в полном объеме исполнены требования, предусмотренные ст. 11, п. 1 ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 9.1, п. 9.2 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Нарушение ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» требований, установленных законодательством РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, является, в первую очередь, нарушением условий, гарантирующих права граждан на охрану здоровья, как высшего неотчуждаемого блага человека, а также нарушением правовой обязанности организаций всех форм собственности по исполнению обязательных требований закона. Такие действия ответчика, безусловно, затрагивают права и интересы истца в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о противоправности действий ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» по непроведению дезинфекционных мероприятий в многоквартирном <адрес> в г. Петропавловска-Камчатском в отношении потребителя ФИО1 и её несовершеннолетней дочери ФИО2, в этой связи исковое требование в указанной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (далее – Закон «О защите прав потребителей»), согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями – гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из искового заявления, действиями ответчика были нарушены права ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери ФИО2 как потребителя, в связи с чем им причинен моральный вред, который истец оценивает в 300 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда основано на законе, факт нарушения ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» прав потребителя установлен в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в интересах ее несовершеннолетней дочери ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из искового заявления, в качестве правового основания иска истец сослался, в том числе, на нарушение ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО1 в интересах ее несовершеннолетней дочери ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 руб. (20 000 руб. х 50%).

Отказывая истцу в удовлетворении требований о возложении обязанности устранить причины затопления подвальных помещений в многоквартирном <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, суд исходит из следующего.

В судебном заседании было установлено, что причиной подтопления подвальных помещений <адрес> г. Петропавловске-Камчатском явилось отсутствие локальных очистных сооружений в магазине «Сварог», расположенном по <адрес> сточные воды которого сбрасываются в один канализационный колодец вместе с домом <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (л.д. 196).

Данное обстоятельство подтверждается письмом МУП ПКГО «Петропавловский водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ № генеральному директору ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП ПКГО «Петропавловский водоканал» был составлен акт о том, что от объекта по <адрес> централизованную систему водоотведения поступают вещества, запрещенные к сбросу в городскую канализацию. В результате происходит засорение жировыми массами канализационных сетей, что приводит к возникновению аварийных ситуаций на придомовых участках водоотводящих коллекторов. ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий» предлагалось собственными силами проводить периодическую плановую проверку и чистку жироуловителя и канализационных сетей, а также принять меры к строительству локальных очистных сооружений (л.д. 197-198), соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 199).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно п. 11 ч. 5 ст. 14 указанного Федерального закона существенными условиями договора водоотведения являются, в том числе, границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГУП «Камчатский водоканал» и ООО «Сварог» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № (л.д. 180-190).

Из акта разграничения эксплуатационной ответственности, который является приложением № к указанному договору, и схемы разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводу и канализации следует, что абонент несет ответственность по канализации за выпуски и сети канализации от здания (нежилые производственные помещения просп. Победы, <адрес>) до канализационных колодцев с отметками 171,08/168,70; 170,45/168,40; 170,42/169,12 (колодец, в который происходит сброс сточных вод от нежилых производственных помещений <адрес> по просп. Победы) (л.д. 180-195, 196).

Принимая во внимание, что обустройство локальных очистных сооружений на выпуске и сети канализации от здания нежилых производственных помещений по просп. Победы, <адрес>, не относится к эксплуатационной ответственности ответчика, суд не находит оснований для возложения на ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязанности устранить причины затопления подвальных помещений в многоквартирном <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в интересах ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» по непроведению дезинфекционных мероприятий в многоквартирном <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском противоправными в отношении потребителя ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО1 в интересах ее несовершеннолетней дочери ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО1 в интересах ее несовершеннолетней дочери ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 600 руб.

В удовлетворении требования о возложении обязанности устранить причины затопления подвальных помещений в многоквартирном <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник решения находится в деле №.

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса