Решение № 2А-466/2019 2А-466/2019~М-425/2019 М-425/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2А-466/2019

Копия Дело № 2а-466/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 11 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Емельянова А.М., административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 по транспортному налогу за 2015 год, в обоснование указав, что у ответчика образовалась задолженность по указанному налогу всего в размере 18533 рубля и пени по нему - 413 рублей 90 копеек.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, место жительства административного ответчика неизвестно. Представитель административного ответчика, назначенный судом в порядке ст.54 КАС РФ, адвокат Емельянов А.М. просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения явившейся стороны, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившейся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из ст.6.1 НК РФ во взаимосвязи с п.3 ст.362 НК РФ следует, что по общему правилу взимание транспортного налога в случае ареста транспортного средства прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником: с 16.11.2013 года по 15.03.2017 года автомобиля МАЗ 5432, государственный регистрационный номер №; с 21.03.2015 года автомобиля Хендай Соната, государственный регистрационный номер №; с 13.09.2016 года автомобиля Форд Карго, государственный регистрационный номер №, что следует из карточек учета транспортного средства (л.д.25-31).

Из требования № 10144 на имя ФИО1 следует, что по состоянию на 07.02.2017 года размер транспортного налога составляет 18533 рублей, пени по нему 413,90 рублей, общая сумма задолженности 113739,46 рублей. Срок исполнения настоящего требования до 04.04.2017 года (л.д.8).

Из налогового уведомления № 74434862 от 29.07.2016 года следует, что ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год всего в размере 19428 рублей (л.д.9).

Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от 21 июня 2019 года следует, что по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 2а-1201/2017 от 18 сентября 2017 года, выданный по заявлению МРИ ФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени (л.д.7).

В соответствии с требованиями ст.357 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за 2015 года, так как на нем в соответствии с соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые признаются объектом налогообложения, и факт регистрации транспортных средств, указанных МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области в административном исковом заявлении подтверждаются представленными по делу доказательствами и не оспариваются ответчиком.

Какие-либо доказательства уплаты транспортного налога за спорный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате транспортного налога, в суд не представлены.

Принимая во внимание, что автомобили МАЗ 5432, г/н №; Хендай Соната, г/н №,являются объектами налогообложения, налоговый орган правомерно исчислил ФИО1 сумму транспортного налога по названному транспортному средству, отразив ее в соответствующих налоговых уведомлениях и требованиях, а также иных документах.

В нарушение ст.23 НК РФ ФИО1 не произвел оплату налога в бюджет, его задолженность по транспортному налогу за 2015 год составила в общей сложности 18946,90 рублей, до настоящего времени указанный налог не уплачен, доказательств внесения оплаты административным ответчиком в суд не представлено. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными административным истцом, данными базы АИС налог (л.д.17).

Расчет задолженности по налогам основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке. Срок обращения в суд административным истцом с иском о взыскании транспортного налога за 2015 год не пропущен. Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога не имеется, таких доказательств суду не представлено.

Из реестров требований на уплату налога (л.д.15-16) следует, что административным истцом требования в адрес административного ответчика направлялись, оснований полагать, что они не были им получены, у суда не имеется, также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд (л.д.18-20).

Таким образом, поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога за 2015 год суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности по указанному налоговому платежу.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании транспортного налога за 2015 год.

Размер налога и пени у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленными в суд материалами, иного расчета административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 - не освобожден, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 18533 рублей и пени по нему 413 рублей 90 копеек, всего взыскать 18946 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2019 года.

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная