Решение № 2-2449/2019 2-2449/2019~М-2111/2019 М-2111/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2449/2019

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

с участием прокурора Напольской В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка: ФИО4 КонстА.вны, (дата) года рождения, ссылаясь на то, что она с июня 2011 года проживала с ФИО2 (дата) у них родилась дочь ФИО4 КонстА.вна. Ответчик не признал свое отцовство, однако решением Центрального районного суда г. Комсомольске-на Амуре отцовство ФИО2 в отношении ФИО4 КонстА.вны было установлено, произведено взыскание алиментов в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода. Ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов в период с (дата), от своих родительских обязанностей после рождения ребенка. За все 5 лет ответчик с ребенком не общался, не интересовался жизнью и здоровьем ребенка, не участвует в его воспитании, обучении, не заботиться о нравственном и физическом развитии, при этом, дочь не знает отца, родственных связей нет.

Просит суд лишить ФИО2, (дата) года рождения, родительских прав в отношении дочери – ФИО4 КонстА.вны, (дата) года рождения.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен: Отдел опеки и попечительства по городу Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес).

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом дала суду объяснения, аналогичные выше установленным обстоятельствам, при этом дополнительно суду пояснила о том, что ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, дочь его ни разу не видела, отец не приходит, не интересуется ребенком. Один раз он видел ребенка сразу же после выписки из роддома. Отцовство ответчика в отношении дочери установлено в судебном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, уведомлен о слушании дела в соответствии с законом, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Отдела по делам опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) участия

не принимал, был уведомлен о слушании дела, в соответствии с законом, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истицы ФИО1, заключение прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела по делам опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки (адрес), в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что истец является её подругой, ответчика она тоже знает. Со слов подруги ей известно о том, что ответчик никогда не занимался воспитанием своего ребенка, не звонит, не приходит к дочери, не выплачивает алиментов. На момент рождения ребенка он не приходил и денег истцу не передавал, при этом, ребенок не знает своего отца.

Суд, выслушав объяснения истца, пояснения свидетеля, заключение прокурора Напольской В.Н., полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1, 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со статьей 69 Семейного Кодекса Российской Федерации, родитель может быть лишен родительских прав, если уклоняется от выполнения обязанностей родителя, либо отказывается без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст.69 Семейного кодекса РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Судом установлено следующее:

ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ребёнка – ФИО4 КонстА.вны, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ (№), выданным (дата) ОЗАГ(адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), свидетельством об установлении отцовства I-ДВ (№) от (дата), выданного ОЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), с ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес) взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 КонстА.вны (дата) года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата),

ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, при этом назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Приговором мирового судьи судебного района «(адрес)» судебного участка (№) от (дата), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от (дата) Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре(№) УФССП по (адрес), задолженность ответчика ФИО2 по алиментам на (дата) составляет 265 542 рубля 14 копеек.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным статьей 69 Семейного кодекса РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 длительное время не принимает участия в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери ФИО4, не навещает, ее здоровьем и развитием не интересуется, в том числе злостно уклоняется от уплаты алиментов.

Согласно бытовой характеристике ОП-3 УМВД России по г. Комсомольску-на Амуре, ФИО2 проживает по адресу: (адрес), в его адрес поступали жалобы по поводу поведении в быту. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений общественного порядка, ранее судим.

Несовершеннолетняя ФИО4 КонстА.вна проживает совместно с матерью, ФИО1 по адресу: (адрес), которая осуществляет обязанности по ее воспитанию и содержанию.

Из информации администрации дошкольного муниципального образовательного учреждения следует, что воспитанием несовершеннолетней ФИО4 занимается мама, ФИО1, которая ответственно относится к своим родительским обязанностям, регулярно посещает родительские собрания, интересуется жизнедеятельностью ребёнка в детском саду. Девочка приходит в детский сад опрятно одета, ухожена.За время посещения дошкольного учреждения папа, ФИО2 ни разу не появлялся, ребёнком не интересуется.

Согласно акту обследования жилищных условий истца (№).2-14/4384 от (дата) по адресу: (адрес), установлено, что по данному адресу в трехкомнатной благоустроенной квартире, расположенной на третьем этаже трехэтажного кирпичного дома проживают: ФИО1, (дата) года рождения, работает ПАО КнААЗ, цех (№), техник-технолог, дочь - ФИО4 КонстА.вна, (дата) года рождения, посещает МДОУ (№). Данное жилое помещение снимает без договора аренды у знакомого. В квартире имеется водоснабжение, газоснабжение, отопление, электричество. Санитарное состояние квартиры хорошее, чисто, порядок поддерживается. Квартира обставлена необходимой для проживания мебелью, имеется бытовая техника, предметы домашнего обихода, все в хорошем состоянии. Наличие спальных мест соответствует количеству проживающих. Для несовершеннолетней выделена отдельная комната, в которой оборудовано отдельное спальное место, место для игр, имеются игрушки, детская литература и развивающие игры, девочка обеспечена одеждой, обувью, по сезону и по возрасту, предметами личной гигиены. Запас продуктов питания в достаточном количестве, приготовленная пища имеется. Доход семьи состоит из заработной платы ФИО1 Со стороны соседей семья ФИО1

характеризуется положительно. Жалоб и замечаний на нарушение общественного порядка и употребление спиртных напитков в её адрес, не поступило. По месту проживания ФИО1 созданы надлежащие условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетней дочери, ФИО4 КонстА.вны, (дата) года рождения.

Согласно акту обследования жилищных условий ответчика (№).2-14/4717 от (дата) по адресу: (адрес), установлено, что по данному адресу в двухкомнатной благоустроенной квартире, расположенной на втором этаже пятиэтажного панельного дома проживает: ФИО2, (дата) года рождения, временно не работает. Данное жилое помещение находится в собственности отца ответчика. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры неудовлетворительное, уборка не производится. ФИО2 занимает большую комнату (зал), в которой имеется угловой диван, шкаф для хранения одежды, комод. В комнате меньшей площадью и кухне мебель и предметы домашнего обихода отсутствуют, помещения находятся в состоянии ремонта. В ванной комната и санузле отсутствуют двери, сантехника требует замены. Холодильник, продукты питания и приготовленная пища отсутствуют. Условия для проживания несовершеннолетней ФИО4 КонстА.вны, (дата) года рождения не созданы, а именно: спальное место, место для игровой деятельности ребёнка, игрушки, предметы личной гигиены, детская одежда отсутствуют. По месту проживания ФИО5 условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетней ФИО4 КонстА.вны, (дата) года рождения, отсутствуют.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) от (дата) в интересах несовершеннолетней ФИО4 КонстА.вны, (дата) года рождения, отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес), поддерживает исковое заявление ФИО1. Лишение родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО4 КонстА.вны, будет соответствовать интересам несовершеннолетней, поскольку ответчик уклоняется от обязанностей родителя, в том числе злостно уклоняется от уплаты алиментов. Несовершеннолетнюю ФИО4 КонстА.вну, (дата)года рождения, оставить для дальнейшего воспитания в семье матери, ФИО1.

Судом установлено, что в течение длительного периода времени, ответчик ФИО2 не поддерживает никаких отношений с дочерью, не посещает учреждения, которые посещает ребёнок, не интересуется ее успехами, здоровьем, не заботится о ее физическом и нравственном развитии, не живёт интересами ребёнка, тогда как со стороны истца ФИО1 ответчику не чинились препятствия в общении с ребёнком.

Более того, как установлено судом, ответчик ФИО2 длительное время не оказывает ребёнку и материальную помощь, поскольку является злостным неплательщиком алиментов.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из интересов ребенка, установленных обстоятельств дела, а также того, что нет уважительных причин, препятствующих воспитанию и содержанию ребенка ответчиком, а последний признал исковые требования в судебном заседании, приходит к выводу об обоснованности иска и считает необходимым его удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобождается от уплаты госпошлины по делам о защите прав и законных интересов ребенка, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в сумме, подлежащей взысканию при подаче заявления неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) родительских прав в отношении дочери: ФИО4 КонстА.вны, (дата) года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования городской округ «(адрес)» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в (адрес)вой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.