Решение № 2-1542/2019 2-1542/2019~М-1613/2019 М-1613/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1542/2019

дело № 2-1542/2019

УИД 03RS0032-01-2019-002099-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивировав иск тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 1 182 732,00 рублей, под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, а также о расторжении кредитного договора. Однако, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Просили взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 217 672,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 088 912,42 руб., просроченные проценты – 115 175,13 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 7 080,04 рублей, неустойку за просроченные проценты 6 504,98 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 14 288,36 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичныи Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1

В судебное заседание представитель Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явился, возражение на иск не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из фактически обстоятельств дела следует, что между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 1 182 732,00 рублей, под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнил, нарушая тем самым график, а соответственно условия кредитного договора.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 1 217 672,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 088 912,42 руб., просроченные проценты – 115 175,13 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 7 080,04 рублей, неустойку за просроченные проценты 6 504,98 руб.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, сумма долга по кредиту определена истцом с учетом условий договора.

В адрес ответчика банком направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчик не выполнили указанное требование истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 217 672,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 088 912,42 руб., просроченные проценты – 115 175,13 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 7 080,04 рублей, неустойку за просроченные проценты 6 504,98 руб.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, поскольку требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере 14 288,36 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 217 672 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 088 912 руб. 42 коп., просроченные проценты – 115 175 руб. 13 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 7 080 руб. 04 коп., неустойку за просроченные проценты 6 504 руб. 98 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 14 288 руб. 36 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1542/2019 Бирского межрайонного суда РБ