Апелляционное определение № 33А-5945/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья Русинова Л.М. УИД: 76RS0014-01-2024-004525-15

Дело №33а-5945/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2025 г. город Ярославль

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

судей Куклевой Ю.В., Шалимовой О.Ю.,

при секретаре Абдуллаевой А.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области на решение Кировского районного суда города Ярославля от 24 апреля 2025 г. по административному делу №2а-612/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании пени.

Заслушав доклад судьи Куклевой Ю.В., выслушав объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области по доверенности ФИО2 в поддержание доводов жалобы, возражения ФИО1 по доводам жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1, ИНН №, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (далее также налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за несвоевременную уплату имущественных налогов за период с 4 декабря 2018 г. по 3 марта 2024г. в сумме 4 200 рублей 59 копеек. В обоснование требований указано, что административный ответчик своевременно налоги за 2017-2019 г.г. не оплатил, в связи с чем начислены пени.

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 24 апреля 2025 г. в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к ФИО1 отказано.

С указанным решением не согласен административный истец.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении требований с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ), налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

На территории Ярославской области таковым является Закон Ярославской области от 5 ноября 2002 г. №71-з «О транспортном налоге в Ярославской области».

Согласно пункту 1, 3 статьи 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 363 НК РФ уплата физическими лицами транспортного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пунктов 1,2 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 1 января 2023 г. института Единого налогового счета (далее также ЕНС).

Единый налоговый платеж - это денежные средства, перечисленные в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица (пункт 1 статьи 11.3 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ, сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пеней определен в статье 75 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ, сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

С 1 января 2023 г. начисление пени производится не по отдельным налогам, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с положением пункта 9 статьи 4 Закона №263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 г. в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 г. (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 г. №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 г.г.» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 в спорные налоговые периоды являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

14 августа 2018 г. налоговой инспекцией ответчику направлено налоговое уведомление об уплате в срок до 3 декабря 2018 г. налогов за 2017 г.: транспортного налога в сумме 3 091 рубль, налога на имущество физических лиц 917 рублей.

5 февраля 2019 г. ответчику направлено требование № об уплате в срок до 26 марта 2019 г. транспортного налога в сумме 3 091 рубль, налога на имущество физических лиц 917 рублей, пени 64 рубля 80 копеек.

25 июля 2019 г. налоговой инспекцией ответчику направлено налоговое уведомление об уплате в срок до 2 декабря 2019 г. налогов за 2018 г. – транспортного налога в сумме 3 091 рубль налога на имущество физических лиц в сумме 1 009 рублей.

12 февраля 2020 г. ответчику направлено требование № об уплате в срок до 3 апреля 2020 г. транспортного налога в сумме 3 091 рубль, налога на имущество физических лиц в сумме 917 рублей, пени 61 рубль 02 копейки.

3 августа 2020 г. налоговой инспекцией ответчику направлено налоговое уведомление об уплате в срок до 1 декабря 2020 г. налогов за 2019 г. – транспортного налога в сумме 3 091 рубль, налога на имущество физических лиц в сумме 1 111 рублей.

9 июля 2023 г. ответчику направлено требование № об уплате в срок до 28 ноября 2023 г. транспортного налога в сумме 9 273 рубля, налога на имущество физических лиц - 3 037 рублей, пени 3 061 рубль 75 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района города Ярославля №2а.2-2980/19 от 23 сентября 2019 г. с ФИО1 взыскана задолженность за 2017 г. по транспортному налогу 3 091 рубль и налогу на имущество физических лиц 917 рублей, пени 49 рублей 98 копеек и 14 рублей 82 копейки.

3 февраля 2020 г. Отделением судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство, которое окончено 12 февраля 2020 г. фактическим исполнением, что подтверждается письмом налоговой инспекции на имя ответчика от 28 февраля 2025 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района города Ярославля №2а.2-2214/20 от 31 августа 2020 г. с ФИО1 взыскана задолженность за 2018 г. по транспортному налогу 3 091 рубль и налогу на имущество физических лиц 1 009 рублей, пени 46 рублей 01 копейка и 15 рублей 01 копейка. Доказательств направления исполнительного документа для исполнения административным истцом суду первой инстанции не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района города Ярославля №2а.2-800/24 от 25 марта 2024 г. с ФИО1 взыскана задолженность за 2019-2022 г.г. по транспортному налогу в сумме 6 182 рубля и налогу на имущество физических лиц в сумме 2 589 рублей, пени за период с 1 января 2023 г. по 4 марта 2024 г. – 4 200 рублей 59 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района города Ярославля от 3 апреля 2024 г. судебный приказ от 25 марта 2024 г. №2а.2-800/2024 отменен связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в суд 2 октября 2024 г., т.е. в предусмотренный пунктом 4 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Согласно платежным поручениям от 1 декабря 2022 г. № на сумму 1 344 рубля и № на сумму 3 091 рубль, стороной административного ответчика была произведена оплата налогов за 2021 г. в указанных выше суммах.

Судом установлено, что 29 января 2025 г. ФИО1 был произведен платеж на сумму 4 717 рублей, который налоговым органом был распределен в счет погашения задолженности по оплате налогов за 2023 г.: транспортного налога в сумме 3 091 рубль и налога на имущество в размере 1 626 рублей.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком также были произведены следующие платежи: 26 марта 2024 г. в сумме 4 569 рублей, 2 апреля 2024 г. в сумме 5 837 рублей и 2 465 рублей, всего – 12 871 рубль. Данные платежи налоговым органом были распределены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 3 091 рубль, за 2019 г. в сумме 3 091 рубль, за 2022 г. в сумме 3 091 рубль, по налогу на имущество за 2018 г. в сумме 1 009 рублей, за 2019 г. в сумме 1 111 рублей, за 2022 г. в сумме 1 478 рублей.

Отказывая Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области в удовлетворении требований, суд исходил из того, что сведений о предъявлении к исполнению судебного приказа №2а.2-2214/20 от 31 августа 2020 г. не имеется, доказательств того, что судебный приказ №2а.2-2980/19 от 23 сентября 2019 г. предъявлялся к исполнению налоговым органом после 12 февраля 2020 г. не представлено, в настоящее время возможность принудительного взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога за 2017, 2018 г.г. утрачена, в связи с чем начисления на данную задолженность пени за период с 4 декабря 2018 г. по 31 декабря 2022 г. необоснованно.

Принимая во внимание данные обстоятельства, административному ответчику надлежало уплатить пени в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога (3 091 рубль) и налога на имущество (1 111 рублей) за 2019 г. за период со 2 декабря 2020 г. по 31 декабря 2022 г. в сумме 417 рублей 69 копеек и 150 рублей 14 копеек соответственно, а также с 1 января 2023 г. по 3 марта 2024 г. (на общую сумму недоимки 4 202 рубля) в сумме 649 рублей 60 копеек, всего – 1 217 рублей 43 копейки.

Учитывая, что срок принудительного взыскания задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу за 2018 г. истек, распределение налоговым органом уплаченных ответчиком денежных средств в общей сумме 4 100 рублей (3 091 рубль + 1 009 рублей) в счет погашения задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2018 г. суд первой инстанции признал необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что указанные денежные средства подлежали зачету налоговым органом в счет погашения задолженности ответчика по пени в общей сумме 1 217 рублей 43 копейки, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налогов за 2019 г., в связи с чем оснований для взыскания с ответчика заявленной в административном иске задолженности не имеется.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, считает его не основанным на материалах дела и законе.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Из положений статьи 75 НК РФ следует, что уплату пеней необходимо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, выполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Таким образом, пени следуют правовой судьбе недоимки.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 57 постановления от 30 июля 2013 г. №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации», при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Из представленных налоговым органом сведений, а также исследованных судом апелляционной инстанцией административных дел №2а.2-2214/2020, №2а.2-800/2024 по заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района города Ярославля от 23 сентября 2019 г. №2а.2-2980/2019 следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного 3 февраля 2020 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района города Ярославля от 23 сентября 2019 г. №2а.2-2980/19 с должника ФИО1 10 февраля 2020 г. взыскана задолженность за 2017 г. по транспортному налогу в сумме 3 091 рубль, налогу на имущество физических лиц в размере 917 рублей, пени 49 рублей 98 копеек и 14 рублей 82 копейки.

Таким образом, налоговым органом на момент обращения с настоящим административным исковым заявлением не утрачено право взыскания пени за период просрочки уплаты транспортного налога и налога на имущества физических лиц за 2017 г. за период с 5 февраля 2019 г. по 10 февраля 2020 г. в размере 355 рублей 38 копеек за вычетом взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района города Ярославля от 23 сентября 2019 г. №2а.2-2980/2019 пени по транспортному налогу в размере 49 рублей 98 копеек и налогу на имущество физических лиц в сумме 14 рублей 82 копейки.

При этом, сумма задолженности по налогам за 2017 г. ошибочно включена в ЕНС налогоплательщика ФИО1, т.к. в рамках исполнительного производства указанная задолженность была погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района города Ярославля от 31 августа 2020 г. №2а.2-2214/20 с ФИО1 взыскана задолженность за 2018 г. по транспортному налогу в сумме 3 091 рубль и налогу на имущество физических лиц в размере 1 009 рублей, пени 46 рублей 01 копейка и 15 рублей 01 копейка.

Данный судебный приказ 25 ноября 2020 г. направлен на исполнение в Акционерное общество <данные изъяты>, что подтверждается приложенным к апелляционной жалобе копией судебного приказа от 31 августа 2020 г. №2а.2-2214/20 с отметкой Акционерного общества <данные изъяты> и сведениями из программного комплекса АИС «Налог-3» о направлении судебного приказа в банк.

Задолженность за 2018 г. погашена за счет платежа от 27 марта 2024 г. на сумму 4 569 рублей, распределенного налоговым органом согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ.

Судебный приказ был отозван из Акционерного общества <данные изъяты> 17 октября 2024 г. в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, право на взыскание налогов за 2018 г. налоговым органом не утрачено, и пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой налогов за 2018 г. за период с 3 декабря 2019 г. по 31 декабря 2022 г. по транспортному налогу в сумме 614 рублей 07 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 200 рублей 46 копеек, подлежат взысканию.

Задолженность по налогам за 2019, 2022 г.г. взыскана судебным приказом судебного участка №2 Кировского района города Ярославля от 3 апреля 2024 г. №2а.2-800/2024, после отмены которого Инспекция обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. Требование о взыскании налогов в настоящем административном иске налоговым органом не заявлялось, поскольку они погашены платежами от 3 апреля 2024 г. на сумму 5 837 рублей и 2 465 рублей, платежом от 27 марта 2024 г. на сумму 4 569 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежат взысканию пени по налогам за 2019 г. за период со 2 декабря 2020 г. по 31 декабря 2022 г. в сумме 567 рублей 83 копейки.

Кроме того, по состоянию на 1 января 2023 г. совокупная задолженность ФИО1 по транспортному налогу и налогу на имущество за 2018, 2019 г.г. составила 8 302 рубля.

Таким образом, пени, начисленные за период с 1 января 2023 г. по 3 марта 2024 г. на сумму указанной совокупной обязанности, в размере 1 490 рублей 83 копейки подлежат взысканию.

Представленный налоговым органом суду апелляционной инстанции расчет взыскиваемых сумм пеней является верным. Иного расчета сумм пени административным ответчиком не представлено.

Согласно представленной суду апелляционной инстанции информации, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области от 29 апреля 2025 г. о признании безнадежной к взысканию пени на сумму 1 384 рубля 41 копейка было сформировано ошибочно, в связи с чем 23 мая 2025 г. данное решение отменено, что подтверждается сведениями из программного комплекса АИС «Налог-3».

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 3 Закона №287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» с 1 ноября 2025 г. при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган обратился до 1 ноября 2025 г. (включительно) в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, если при этом по состоянию на 1 ноября 2025 г. по такому заявлению отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных сумм.

Согласно представленным суду апелляционной инстанции сведениям, по состоянию на 3 ноября 2025 г. задолженность по пени в размере 2 870 рублей 33 копейки была исключена из сальдо ЕНС ФИО1 до разрешения настоящего спора, соответственно на ЕНС оставалась задолженность по пени в размере – 1 778 рублей 53 копейки.

29 ноября 2025 г. на ЕНС ФИО1 поступил платеж в размере 4 880 рублей, который был распределен налоговым органом в соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ в счет уплаты предстоящих начислений за 2024 г.: 1 964 рубля 47 копеек – в счет уплаты транспортного налога за 2024 г., 1 137 рублей – налог на имущества физических лиц за 2024 г., 1 778 рублей 53 копейки – в счет уплаты пени, отражаемых на ЕНС налогоплательщика ФИО1

Таким образом, на ЕНС ФИО1 остается не исполненной приостановленная задолженность по уплате пени в размере 2 870 рублей 33 копейки, которая подлежит взысканию с административного ответчика.

По изложенным мотивам, учитывая, что задолженность по налогам за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2022 г. была взыскана в судебном в порядке, принимая во внимание соблюдение налоговым органом установленного порядка принудительного взыскания, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении требований налогового органа, взыскав с ФИО1 пени в сумме 2 870 рублей 33 копейки.

Также на основании части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ судебная коллегия взыскивает с административного ответчика в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда города Ярославля от 24 апреля 2025 г. отменить, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении требований.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета пени в сумме 2 870 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

В остальной части апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи