Апелляционное постановление № 22-1749/18 22К-1749/2018 от 21 марта 2018 г. по делу № 22К-1749/2018

Судья Чубченко И.В. Дело № 22-1749/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 марта 2018 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Назаровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с апелляционной жалобой ФИО8 на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 февраля 2018 года, которым в отношении

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев, то есть до 26.03.2018 года.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения ФИО10 посредством видеоконференц-связи и мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черноморец Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27.08.2017 года следователем СО МОМВД России «Арсеньевский» возбуждено уголовное дело № 11701050002000614 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

28.08.2017 года следователем СО МОМВД России «Арсеньевский» возбуждено уголовное дело № 11701050002000617 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

09.10.2017г. руководителем следственного органа данные уголовные дела №11701050002000614 и №11701050002000617 соединены в одно производство с присвоением № 11701050002000614.

27.08.2017г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ ФИО11 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

28.08.2017г. постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края ФИО12 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26.10.2017г.

Постановлением от 25.10.2017 г. срок содержания под стражей ФИО13 продлевался на 02 месяца, всего до 04 месяцев, то есть до 26.12.2017 г.

Постановлением от 15.12.2017 г. срок содержания под стражей ФИО14 продлевался на 2 месяца, всего до 06 месяцев, то есть до 26.02.2018 г.

21.12.2017г. ФИО15 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

15.02.2018г. руководителем следственного органа - начальником следственного управления УМВД России по Приморскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть до 27.03.2018г.

Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 февраля 2018 года срок содержания под стражей ФИО16 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев, то есть до 26.03.2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО17 просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на иную, более мягкую. Полагает, что решение суда вынесено незаконно и необоснованно, без учета существенных обстоятельств дела. Суд не дал оценку фактическим обстоятельствам дела, а именно наличию места жительства с супругой в г. Арсеньеве и малолетнего ребенка. Суд не учел, что он не имеет намерений заниматься преступной деятельностью, хочет встать на путь исправления, трудоустроиться, сделать прописку, оформить сына на себя.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей ФИО18 и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что ФИО19 обвиняется в совершении тяжких преступлений, холост, не имеет постоянного места жительства и регистрации, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда процессуальных действий, выводы суда первой инстанции о необходимости продления ФИО20 срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются обоснованными, поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал не только тяжесть предъявленного обвинения, но и характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО21 данные о личности обвиняемого.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого ФИО22 под стражей суд первой инстанции надлежащим образом проверил и признал обоснованными доводы органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все данные о личности ФИО23 которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и на которые обвиняемый ссылается в апелляционной жалобе, принимались судом во внимание и получили оценку в постановлении.

Решение суда принято с учетом требований ст. 97, ст. 99 УПК РФ. Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, выводы суда мотивированы, подтверждаются представленными материалами.

Доводы жалобы о наличии у обвиняемого малолетнего ребенка сами по себе не могут служить безусловным основанием для изменения меры пресечения.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 февраля 2018 года о продлении ФИО24 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев, то есть до 26.03.2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО25 - без удовлетворения.

Судья И.В. Королькова

Справка: ФИО26 содержится в ФКУ СИЗО-№