Решение № 2А-76/2020 2А-76/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-76/2020

Дело № 2а-76/2020

УИД 32RS0011-01-2020-000033-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием административного истца, помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

представителя заинтересованного лица, главного врача ГБУЗ «Злынковская центральная районная больница» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Злынковского района к ФИО2 о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Злынковского района обратился в суд с административным исковым заявлением о госпитализации в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Злынковская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>, однако, от лечения туберкулеза уклоняется, несмотря на неоднократные вызовы врачей, в назначенный для госпитализации день- ДД.ММ.ГГГГ в туберкулезное отделение не явился. Уклоняясь от прохождения лечения имеющегося туберкулезного заболевания, административный ответчик подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан.

В судебном заседании помощник прокурора Новиков А.В. административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, его явка не признана судом обязательной.

Представитель ГБУЗ «Злынковская ЦРБ» ФИО1 указала на законность требований прокурора, поскольку ФИО2 болен туберкулезом легких, отказывается от дальнейшего обследования и не проходит требуемого лечения в надлежащем лечебном учреждении.

На основании ст.283 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица заразной формы туберкулеза и факт уклонения от обследования в целях выявления туберкулеза.

Статьей 1 Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" (далее - Закон о предупреждении распространения туберкулеза) туберкулез определен как инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза; активная форма туберкулеза - туберкулез, признаки активности процесса которого установлены в результате проведения клинических, лабораторных, рентгенологических исследований.

<данные изъяты>) относится к социально значимым заболеваниям и заболеваниям, представляющим опасность для окружающих (постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих").

Как следует из преамбулы и статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения - публично-правовая обязанность государства, обусловленная необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с частью 1 статьи 33 указанного Федерального закона больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 7 Закона о предупреждении распространения туберкулеза противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 названного Федерального закона и другими федеральными законами.

В силу части 2 статьи 10 Закона о предупреждении распространения туберкулеза обязательному обследованию и лечению подлежат больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения от туберкулеза, на основании решения суда госпитализируются в специальные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для рассмотрения настоящего спора, являются: необходимость обязательного лечения в стационарных условиях выявленной у ФИО2 болезни и умышленное уклонение от соответствующего вида лечения от туберкулеза (ст. 284 КАС РФ).

Как усматривается из материалов настоящего административного дела и установлено судом, ФИО2 состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, нуждается в стационарном лечении. Указанный диагноз и необходимость стационарного лечения подтверждены представителем заинтересованного лица в судебном заседании.

Диагноз ФИО2 указывает на наличие у него заболевания в соответствии с Алфавитным указателем Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, которое классифицировано согласно кодификации А 16.0, то есть является заболеванием представляющим опасность для окружающих.

Согласно данных медицинской карты на имя ФИО2, а также информации ГБУЗ «Брянская областная туберкулезная больница и ГБУЗ «Злынковская ЦРБ» ответчик неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказался от госпитализации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении, однако самовольно прекратил лечение и покинул лечебное учреждение.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО2 уклоняется от лечения выявленного у него туберкулеза.

Кроме того, малолетний ребенок ФИО2, дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в детской туберкулезной больнице с диагнозом- <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд находит исковые требования прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о госпитализации ФИО2 в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 6 ст. 285 КАС РФ решение суда по административному делу о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 285 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление прокурора Злынковского района к ФИО2 о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке удовлетворить.

Госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> недобровольном порядке в ГБУЗ «Брянская областная туберкулезная больница», расположенное по адресу: <адрес> для прохождения лечения заболевания туберкулеза легких.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Организацию принудительного исполнения решения возложить на территориальное подразделение УФССП России по Брянской области - Злынковский РОСП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме- 17 февраля 2020 года.

Судья Т.Е. Ермоленко