Решение № 2-2919/2025 2-2919/2025~М-730/2025 М-730/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2919/2025

24RS0056-01-2025-002378-17

Дело № 2-2919/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года

г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Брюхановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ББР Банк (АО) к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ББР Банк (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ООО «КрасДорУниверсал» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ соответствии с которым ответчику открыта кредитная линия с лимитом задолженности 29 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами 11,8% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договорам о кредитной линии, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, Банку было предоставлено следующее обеспечение: залогом движимого имущества принадлежащего ФИО2 ФИО10 (генеральный директор Заемщика) и ФИО2 ФИО11 (договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ); залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО2 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 (договор залога имущества № отДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с вышеуказанными договорами, следующее имущество обременено залогом: автомобиль бортовой с КМУ - идентификационный номер (<***>): №; машина сваебойная ORTECO - марка машины - №; ORTECO машина копровая - марка машины -№.

На данный момент в отношении ФИО1 возбуждено дело о банкротстве (дело № №, находящееся в производстве Арбитражного суда Красноярского края). Требования ББР Банка (АО) по Договору определением от ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр требований кредиторов в размере 11 936 692 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ машина сваебойная ORTECO продана ответчику, о чем сделана запись в паспорте самоходной машины (№) и выдано свидетельство о государственной регистрации самоходной машины (№).

ДД.ММ.ГГГГ ORTECO машина копровая продана ответчику, о чем сделана запись в паспорте самоходной машины (№) и выдано свидетельство о государственной регистрации самоходной машины (№).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль бортовой с КМУ продан ответчику, ему выдан паспорт транспортного средства (№ свидетельство о регистрации транспортного средства (№).

Пунктами 4.1.1. договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что отчуждение залогодателем заложенного имущества без письменного согласия залогодержателя не допускается. Однако данная обязанность залогодателем нарушена.

Просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль бортовой с КМУ (идентификационный номер (VIN): №) начальная продажная цена — 3 898 125 руб.; машина сваебойная ORTECO (заводской серийный №, инвентарный №) - начальная продажная цена - 2 268 200,55 руб.; ORTECO машина копровая (заводской серийный №, инвентарный №) - начальная продажная цена – 1 710 912 руб. в целях погашения суммы задолженности (11 936 692,92 руб.) ООО «Красдоруниверсал» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:

Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «КрасДорУниверсал» заключен договор о кредитной линии № КЛ-21/607, в соответствии с условиями которого заемщику устанавливается максимальный лимит задолженности в размере 29000000 руб. под 11,8 % процентов годовых.

Возврат в полном объеме суммы кредита, предоставленного Банком по настоящему договору, осуществляется заемщиком не позднее дня окончания срока действия кредитной линии. Срок пользования каждым кредитом в рамках кредитной линии составляет не более 12 месяцев со дня предоставления Банком соответствующего кредита по настоящему договору (п. 1.2.2 договора).

Как следует из п. 3.1 договора, заемщик обязан возвратить Банку сумму каждого транша, выданного на основании настоящего договора, равными частями в течение последних 2 месяцев пользования соответствующим кредитом в последний рабочий день каждого из этих месяцев, но в любом случае не позднее срок, установленных п.1.2.2 договора.

Заемщик обязан возвратить Банку сумму предоставленного кредита в сроки, определенные п.п. 1.2.2, 3.1 договора и иными условиями настоящего договора.

Исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего ФИО3 в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) № № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО3 и ФИО4 в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО5 в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО3 и ФИО4 в соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; залогом движимого имущества, принадлежащего заемщику в соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ББР Банк (АО) (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель), предметом залога является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Оценка предмета залога по соглашению сторон (залоговая стоимость предмета залога) составляет 3 979 112,55 руб.

Согласно из сведений, представленных в материалах дела ДД.ММ.ГГГГ машина сваебойная ORTECO продана ответчику, о чем сделана запись в паспорте самоходной машины (№) и выдано свидетельство о государственной регистрации самоходной машины (№).

ДД.ММ.ГГГГ ORTECO машина копровая продана ответчику, о чем сделана запись в паспорте самоходной машины (№) и выдано свидетельство о государственной регистрации самоходной машины (№).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль бортовой с КМУ продан ответчику, ему выдан паспорт транспортного средства (№), свидетельство о регистрации транспортного средства (№).

Как следует из п. 4.1.1. договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, отчуждение залогодателем заложенного имущества без письменного согласия залогодержателя не допускается. Однако данная обязанность залогодателем нарушена.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества № в отношении имущества: автомобиль бортовой с КМУ - идентификационный номер (<***>): №; машина сваебойная ORTECO - марка машины - №; ORTECO машина копровая - марка машины -№.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о банкротстве №№, требования ББР Банка (АО) по Договору определением от ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр требований кредиторов в размере 11 936 692 руб. 92 коп., в том числе: 10 113 189,02 руб. основного долга, 1 823 503,9 руб. пени.

Банк исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом и в полном объеме, ответчик ФИО1 не исполнили свои обязательства.

В соответствии с договорами обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог движимого и недвижимого имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения заемного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество:

- автомобиль бортовой с КМУ (идентификационный номер (VIN): №) начальная продажная цена - 3 898 125 руб.;

- машина сваебойная ORTECO (заводской серийный №, инвентарный №) - начальная продажная цена - 2 268 200,55 руб.;

- ORTECO машина копровая (заводской серийный №, инвентарный №) - начальная продажная цена – 1 710 912 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Так в соответствии с п. 3 ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель и залогодатель вправе выступать участниками торгов, проводимых на основании решения суда. В случае, если залогодержатель выиграл торги, подлежащая уплате им покупная цена зачитывается в счет погашения обязательства, обеспеченного залогом.

В силу ч. 3 ст. 92 Закона об исполнительном производстве в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 этого федерального закона.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 30 000 руб., которая была оплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ББР Банк (АО), в связи с чем в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ББР Банк (АО) к ФИО1 ФИО14 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль бортовой с КМУ (идентификационный номер (VIN): №), марка, модель транспортного средства: №; модель, № двигателя: №; № Шасси (рама): №; кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова: оранжевый;

- машина сваебойная ORTECO (заводской серийный №, инвентарный №) - марка машины - №; предприятие-изготовитель (страна) - ORTECO S.R.L. (Италия); сертификат соответствия - № от ДД.ММ.ГГГГ; двигатель - №; коробка передач - номер отсутствует; основной ведущий мост - номер отсутствует, цвет - желтый; вид двигателя - гусеничный;

- ORTECO машина копровая (заводской серийный №, инвентарный №) - марка машины -ВТР 800 HD; сертификат соответствия - № от ДД.ММ.ГГГГ; двигатель – №; коробка передач - отсутствует; основной ведущий мост -28258; цвет - желтый: вид двигателя – гусеничный.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ББР Банк (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2025 г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-2919/2025

Центрального районного суда

г. Красноярска