Решение № 2А-13056/2017 2А-13056/2017~М-7869/2017 М-7869/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-13056/2017

Дело №2а-13056/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №31 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК №31 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, возложении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указав, что ФИО1 осужден 22.04.2014 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 24.11.2014 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, конец срока наказания 23.11.2017, за период отбывания наказания в местах лишения свободы 06.10.2015 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 9 действующих взысканий, поведение требует постоянного контроля со стороны администрации, характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК №31 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления, по освобождении из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Сапинская Е.В. требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 полагала необходимым удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено судом, ФИО1 осужден 22.04.2014 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 24.11.2014 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, 23.11.2017 срок наказания истекает.

06.10.2015 постановлением начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО1, положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК №31 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат удовлетворению частично, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор, на срок 2 года.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 272- 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония №31 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Р.М. Кузнецов