Постановление № 1-279/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело № 1-279/20

№18RS0023-01-2020-002520-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.ФИО1 07 октября 2020 года

Сарапульский городской суда УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Халилова Р.М.,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого – адвоката Курбатовой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего резчиком АО «<данные изъяты>», военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился на территории огороднического некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (далее по тексту ОНТ «<данные изъяты>»), расположенного на земельном участке с кадастровым №, г.Сарапула, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ОНТ «Тополек», из гаража, расположенного на территории участка № ОНТ «<данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подошел к гаражу расположенному на территории участка № ОНТ «<данные изъяты>», расположенного на земельном участке с кадастровым № г.Сарапула, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путём среза петель металлических ворот гаража, незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОНТ «<данные изъяты>», а именно:

- кухонный стол, стоимостью 500 рублей;

- садовую телегу, стоимостью 1000 рублей;

- косу для травы, стоимостью 1500 рублей;

- металлические ворота гаража, весом 100 килограмм, стоимостью 9 рублей за один килограмм, всего на общую сумму 900 рублей, с установленным на них накладным замком, стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 4000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОНТ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Своими действиями ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Старший следователь следственного отдела МО МВД России «Сарапульский» ФИО3 обратился в Сарапульский городской суд УР с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Халилов Р.М., обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Курбатова Т.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим (т.1 л.д.98), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.102), загладил причиненный преступлением вред (т.1 л.д.48), в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Сарапульский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Установить срок 2 (два) месяца с момента вынесения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО2 обязан уплатить штраф.

Реквизиты администратора поступлений:

Банк получателя: Отделение - НБ Удмуртская Республика г.Ижевск;

Счет: 40101810922020019001 БИК: 04901001

Получатель: ИНН <***> КПП 183801001

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/сч <***>);

КБК 188 1 16 21040046000140; ОКТМО 94740000

УР, <...>

УИН ППУШ 188 618 200 519 01005707

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок:

- в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сарапульский городской суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий В.В. Калистратова