Решение № 2-503/2019 2-503/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-503/2019

Дубовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2- 503/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 07 ноября 2019 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 24 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5 был наложен арест на следующее имущество: телевизор черного цвета с ЖКЭ 32LED02T2M 180632 LED02T2M02T2M01876; стиральная машина автомат белого цвета F8590NLW8DYLP; сплит система белого цвета Magnit СССО -012; шиномонтажный станок V-521 синего цвета и VT-61 комплект ROSSVIK/балансировочный станок WB 1612081705 S/h.

Арест на вышеуказанное имущество был наложен в рамках исполнительного производства № 23488/19/34005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 0229,09985 от 20.08.2019 г., выданного Дубовским районным судом Волгоградской области по гражданскому делу № 2-276/2019 в отношении должника ФИО3.

Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку арестованное имущество должнику ФИО3 не принадлежит.

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирован должник ФИО3, являются истцы, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Находящееся в домовладении имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем 24.09.2019г. принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2, поскольку оно приобреталось истцами и за счет их средств, что подтверждается товарными накладными и приходно-кассовыми ордерами.

При аресте имущества судебному приставу-исполнителю указывалось, что телевизор черного цвета с ЖКЭ 32ЙЁХЮ2Т2М 180632 LED02T2M02T2M01876; стиральная машина автомат белого цвета F8590NLW8DYLP; сплит система белого цвета Magnit СССО -012; шиномонтажный станок У-5214 синего цвета и VT-61 комплект ROSSVIK/балансировочный станок WB 1612081705 S/h должнику ФИО3 не принадлежат, но судебным приставом-исполнителем принадлежащее истцам на праве собственности имущество было арестовано.

Учитывая, что имущество, на которое 24.09.2019 г. наложен арест судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области должнику ФИО3 не принадлежит, собственником арестованного имущества, являются истцы, поскольку оно приобреталось ФИО1 и ФИО2, полагают принадлежащее им на праве собственности имущество подлежит освобождению от ареста.

Просит суд, освободить от ареста следующее имущество: телевизор черного цвета с ЖКЭ 32LED02T2M 180632 LED02T2M02T2M01876; стиральная машина автомат белого цвета F8590NLW8DYLP; сплит система белого цвета Magnit СССО -012; шиномонтажный станок V-521 синего цвета и VT-61 комплект ROSSVIK/балансировочный станок WB 1612081705 S/h.

Истцы ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления в которых просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3, ФИО4 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2019г. судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №23488/19/34005-ИП о взыскании сСурова Д.С. в пользу ФИО4 задолженности (д.д.20).

В судебном заседании также установлено, что согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 27 сентября 2019 года описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор черного цвета с ЖКЭ 32LED02T2M 180632 LED02T2M02T2M01876; стиральная машина автомат белого цвета F8590NLW8DYLP; сплит система белого цвета Magnit СССО -012; шиномонтажный станок V-521 синего цвета и VT-61 комплект ROSSVIK/балансировочный станок WB 1612081705 S/h (л.д.13-15).

Из представленных документов расходных накладных, товарного чека, кредитного договора от 20 февраля 2018г. следует, что телевизор черного цвета с ЖКЭ 32LED02T2M 180632 LED02T2M02T2M01876; стиральная машина автомат белого цвета F8590NLW8DYLP; сплит система белого цвета Magnit СССО -012; шиномонтажный станок V-521 синего цвета и VT-61 комплект ROSSVIK/балансировочный станок WB 1612081705 S/h принадлежат ФИО1 и ФИО2

Исходя из анализа представленных доказательств и установленных обстоятельств, суд считает, что в судебном заседание нашло подтверждение, что указанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от 27 сентября 2019 года предметы являются собственностью ФИО1 и ФИО2, и суда нет оснований ставить под сомнение подлинность представленных в суд доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта арестованного имущества, произведённого судебным приставом- исполнителем Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5 от 27 сентября 2019 года следующее имущество: телевизор черного цвета с ЖКЭ 32LED02T2M 180632 LED02T2M02T2M01876; стиральная машина автомат белого цвета F8590NLW8DYLP; сплит система белого цвета Magnit СССО -012; шиномонтажный станок V-521 синего цвета и VT-61 комплект ROSSVIK/балансировочный станок WB 1612081705 S/h.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019г.

Судья : В.В. Зобнин



Суд:

Дубовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зобнин Владимир Владимирович (судья) (подробнее)