Постановление № 1-115/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-115/2018

копия

Дело № 1-115/18

(.....)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... 27 июня 2018 г.

Новоильинский районный суд ..... в составе: председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

с участием ст. помощника прокурора ..... ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Осетровой Н.Г.,

потерпевшей К.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП "Новоильинский" МВД России по ..... Б. о прекращении уголовного дела, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ....., проживающей по адресу: ....., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах: ..... около 13.20 часов ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении павильона .....», расположенного по адресу: ....., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещении павильона никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что оставленная женская сумка, обнаруженная и переданная ей одним из посетителей павильона, не принадлежит ей, тайно, умышленно из корыстных побуждений из указанной сумки похитила имущество, принадлежащее К., а именно: денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся в паспорте гражданина РФ на имя К., денежные средства в сумме 2000 рублей и кольцо 585 пробы стоимостью 2000 рублей, находящиеся в кошельке указанной сумки, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 предъявлено ....., и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь СО ОП "Новоильинский" МВД России по ..... Б., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначением ей меры уголовно-принудительного характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник обвиняемой ФИО2 – адвокат Осетрова Н.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая К. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. помощник прокурора ..... ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя СО ОП "Новоильинский" МВД России по ..... Б. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4, ч.1 ст. 104.5 УК РФ Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса, размер которого не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, не возражала против прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, а потому суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем СО ОП "Новоильинский" МВД России по ..... Б. ходатайство и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода суд определяет размер судебного штрафа в сумме 5000 руб., который ФИО2 должна самостоятельно оплатить в срок до ..... с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до ....., судебный штраф будет отменен, а ФИО2 будет привлечена к уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого ФИО2 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.25.1, 446.2-446.3, 81 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит оплате ФИО2 самостоятельно в срок до ......

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью помещения магазина .....» по ..... от ..... хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.П.Слобожанина

Копия верна. Судья А.П.Слобожанина