Решение № 2-3859/2017 2-3859/2017~М-3254/2017 М-3254/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3859/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ .... районный суд .... края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.

при секретаре: Головиной Я.В.

с участием прокурора Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, в обоснование которого указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу .....В указанном доме зарегистрированы ответчики. Членами семьи не являются, коммунальные услуги не оплачивают в доме не проживают и не когда не проживали, местонахождение ответчиков истцу не известно. На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит о прекратить право пользования ответчиками жилым домом, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить ответчиков из жилого дома без предоставления иного жилья, обязать УФМС России по АК снять ответчиков с регистрационного учета по адресу ....

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом в качестве представителя ответчика привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО9 является собственником 1/3 доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО10

Согласно выписки из домовой книги в доме по адресу: ...., .... зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение, пользование, принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ ответчики не относятся к членам семьи собственника, совместно проживающим с собственником, и соответственно у них не может возникнуть право пользования жилым помещением наравне с собственником.

Соглашение между собственником и ответчиком о порядке пользования жилым помещением отсутствует.

Ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в доме нет, членами семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключали.

Ответчиком не представлено возражений против заявленных требований о выселении.

На основании изложенного, суд считает необходимым иск удовлетворить в части, признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .... выселении ответчиков из жилого дома по адресу: ....

На основании ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения …», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Поскольку вопросы по снятию и постановке на регистрационный учет граждан возложены на специально созданные органы по заявлениям граждан, оснований возлагать обязанность по снятию с регистрационного на орган в который не подавалось заявление не имеется.

Согласно пояснений истца ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении и не проживают, поэтому требование о прекращении права пользования удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб, по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .....

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого дома расположенного по адресу: .... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину 300 руб., по 100 руб. с каждого.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников