Постановление № 5-577/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-577/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.21 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО7», расположенного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

... государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФИО8» составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представитель Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила признать юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель ООО «ФИО9» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, отложить разбирательство не просили.

Выслушав доводы представителя Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 8.21 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению, либо использование неисправных указанных сооружений, оборудования или аппаратуры.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны, в том числе соблюдать иные требования охраны атмосферного воздуха, установленные федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и его территориальными органами, другими федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами.

Из пунктов 3.4, 3.5, 3.6 и 11.1 Правил эксплуатации установок очистки газа, утвержденных 28 ноября 1983 года главным государственным инспектором СССР по контролю за работой газоочистных и пылеулавливающих установок ФИО1 следует, что все установки очистки газа должны быть зарегистрированы в региональных Госинспекциях газоочистки, Установки очистки газа должны подвергаться осмотру для оценки их технического состояния не реже одного раза в полугодие комиссией, назначенной руководством предприятия. По результатам осмотра составляется акт и при необходимости разрабатываются мероприятия по устранению обнаруженных недостатков. Акт прилагается к паспорту установки. Установки очистки газа должны подвергаться проверке на соответствие фактических параметров работы установки проектным не реже одного раза в год, а также в следующих случаях: а) при работе технологического оборудования на измененном режиме более 3-х месяцев или при переводе его на новый постоянный режим работы; б) после строительства, капитального ремонта или реконструкции установки. Результаты проверки оформляются актом и заносятся в паспорт установки. В случае несоответствия параметров работы установки проектным принимаются необходимые меры для наладки установки, ее реконструкции или замены. Предприятия, учреждения и организации обязаны регистрировать установки очистки газа в региональных Госинспекциях газоочистки с целью их учета.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной ... в 14 часов Управлением Росприроднадзора по Республике Татарстан проверки соблюдения ООО «...», расположенного по адресу: ... законодательства в области охраны окружающей среды установлен факт не регистрации в установленном законодательством порядке газопылеулавливающего оборудования, а именно фильтров ... 2015 год, ..., ..., 2015 год, ..., ..., 2015 год, ....

Факт совершения ООО «ФИО10» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что представитель юридического лица факт совершения административного правонарушения не оспаривал, копиями паспортов газоочистной установки и другими материалами дела. Достоверность доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю, что ООО «ФИО11» подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.21 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, отсутствие доказательств устранения выявленных нарушений, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ФИО12» (юридический и фактический адрес: ... ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., БИК ..., ОКПО ..., р/с ... в ПАО «ФИО13, г. Казань, к/с ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель:

УФК по РТ (Управление Росприроднадзора по РТ) ИНН/КПП <***>/165501001, р/с <***> в ГРКЦ г. Казань, БИК 049205001, Код бюджетной классификации: № 04811625050016000140, Код ОКТМО: 92701000

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов

ФИО14

Оригинал данного документа подшит в деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде.