Постановление № 1-25/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

УИД 21RS-0001-01-2020-000077-33

Дело № 1-25/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием государственного обвинителя - Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Галахова А.Н.,

защитников:

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Славкиной О.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Малофеева В.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на иждивении имеющего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на иждивении имеющего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения вступили между собой в преступный сговор на хищение канализационных люков, принадлежащих МУП «<данные изъяты>» <адрес> Республики, расположенных по адресу: <адрес> Республики.

Реализуя единый преступный умысел ФИО3 совестно с ФИО4, используя металлический лом для открытия канализационных люков и мотоблок для погрузки и перевозки указанных канализационных люков, воспользовавшись и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа с канализационной сети, проходящей по <адрес> Республики тайно похитили:

около <адрес> канализационный люк марки «Люк чуг водопровод (В) кругл (JI) легкий (А30) m =64 кг ГОСТ 3634-99 Кронтиф стоимостью 1000 рублей;

около <адрес> канализационный люк марки «Люк чуг водопровод (В) кругл (Л) легкий (А30) m =64 кг ГОСТ 3634-99 Кронтиф стоимостью 1000 рублей;

около <адрес> канализационный люк марки «Люк чуг водопровод (В) кругл (Л) легкий (А30) m =64 кг ГОСТ 3634-99 Кронтиф стоимостью 1000 рублей;

около <адрес> канализационный люк марки «Люк чуг водопровод (В) кругл (Л) легкий (А30) m =64 кг ГОСТ 3634-99 Кронтиф стоимостью 1000 рублей;

около <адрес> «А» канализационный люк марки «Люк чуг водопровод (В) кругл (Л) легкий (А30) m=64 кг ГОСТ 3634-99 Кронтиф стоимостью 1000 рублей;

около <адрес> «А» канализационный люк марки «Люк чуг водопровод (В) кругл (Л) легкий (А30) m=64 кг ГОСТ 3634-99 Кронтиф стоимостью 1000 рублей,

которые совместно демонтировали при помощи металлического лома, погрузив похищенное имущество в виде шести канализационных люков на принадлежащий ФИО4 мотоблок, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинили своими действиями МУП «<данные изъяты>» <адрес> Республики материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 и их защитники – адвокаты Славкина О.А. и Малофеев В.В. обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснили, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись. Материальный ущерб потерпевшему возместили в полном объеме – вернули МУП «<данные изъяты>» канализационные люки в количестве 6 штук. Кроме того защитник – адвокат Славкина О.А. просила учесть состояние здоровья ФИО3

Представитель потерпевшего МУП «<данные изъяты>» ФИО. в судебном заседании против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 и ФИО4 с назначением судебного штрафа не возражал. С подсудимыми он примирился, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ими в полном объеме. Претензий материального характера не имеет.

Прокурор против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности возможно при соблюдении следующих условий: совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, материальный ущерб от преступления потерпевшему МУП «<данные изъяты>» возместили в полном объеме, путем возвращения канализационных люков в количестве 6 штук (расписка представителя потерпевшего МУП «<данные изъяты>» главного инженера ФИО на л.д. 44 тома 1), вину в совершенном преступлении признали, по месту жительства характеризуются положительно.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО3 страдающего <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности освобождения ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, имущественного положения подсудимых и их семей.

При определении размера штрафа суд учитывает, что официально ФИО3 не трудоустроен, <данные изъяты>, на иждивении имеет сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 официально не трудоустроен, <данные изъяты>, на иждивении имеет сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 и ФИО4 освободить от уголовной ответственности и назначить каждому из них судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН: <***>

КПП: 213001001;

расчетный счет: <***>;

банк: отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары;

БИК: 049706001;

код бюджетной классификации (КБК): 18811603200010000140

код ОКТМО: 97701000;

назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о назначении штрафа отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: