Решение № 2А-772/2024 2А-772/2024~М-619/2024 М-619/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2А-772/2024

По делу № 2а-772/2024

УИД № 43RS0010-01-2024-000918-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Антоновой Ю.А.,

с участием представителя административного истца - МО МВД России «Вятскополянский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Пермякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вятскополянский» (МО МВД России «Вятскополянский») к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование указал, что приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата> ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области <дата> на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от <дата> в соответствии со статьей 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 дней. Судимость погашается на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ<дата>.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл на территорию Вятскополянского района, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вятскополянский», как ранее судимое лицо, формально подпадающее под административный надзор. В течение года он допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, привлечен к административной ответственности за нарушение главы 20 КоАП РФ: <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей; <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ – административный штраф 1 000 рублей.

Указал, что ФИО2, являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил дважды в течение года правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, что дает основания полагать, что ответчик склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. В связи с этим в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений, а также правонарушений в сфере общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, для установления постоянного контроля за административным ответчиком просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок погашения судимости, то есть по <дата>, и установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В заседании представитель МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1 просил административный иск удовлетворить в полном объеме по тем основаниям, которые изложены в нем, установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Прокурор Пермяков А.А. полагал административный иск подлежащим удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренным законом, подтвержденных исследованными материалами.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая решение об административном надзоре, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может установить административные ограничения. При этом в силу ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-6, 7-10).

По постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от <дата> ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 дней (л.д. 4-6, 11).

Согласно справке <номер> от <дата> фактический ФИО2 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области освобожден <дата> на основании постановления Верхнекамского районного суда от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 дней. При этом условно-досрочное освобождение осужденного судом в последующем не отменялось (л.д. 4-6, 11).

Таким образом, в настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по вступившему в силу <дата> приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата>, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ признается тяжким преступлением, срок погашения судимости за совершение которого в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.

С учетом положений ч. 4 ст. 86 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 07.06.2022 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», срок погашения судимости по приговору суда от <дата> истекает в 24 час. 00 мин. <дата>.

Факт совершения административным ответчиком ФИО2 административных правонарушений подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от <дата> и <дата>, справкой из СООП (л.д. 15-16, 18-19, 20-21), а также исследованными судом материалами дел.

Постановлением начальника врио начальника полиции МО МВД России «Вятскополянский» ФИО4 от <дата> ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. за распитие алкогольной продукции в месте, запрещенном федеральным законом. Правонарушение совершено около 14 часов 12 минут у дома по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению мирового судьи судебного района <номер> Вятскополянского судебного района Кировской области от <дата> ФИО2, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неоплату штрафа, назначенного указанным постановлением должностного лица органа полиции от <дата>, в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Данное правонарушение совершено по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные постановления должностного лица и мирового судьи не оспаривались, не отменены и (или) не изменены, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По справке-характеристике ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, на постоянной основе употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни, ссор и конфликтов с окружающими не имеет. За время проживания жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 12).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а именно, на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору суда от <дата>.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность самого административного ответчика, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета на посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено.

Устанавливаемые судом административные ограничения не носят произвольного характера и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Установление административного надзора и связанных ограничений будет способствовать своевременному предупреждению совершения со стороны ФИО2 новых преступлений и правонарушений, а также позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>, выдан <дата> УМВД России по Кировской области, <номер>), административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата>.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации;

- запрета на посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.С. Орлов

Справка: Решение в окончательной форме принято 29.07.2024

Судья Д.С. Орлов