Решение № 2-1989/2017 2-1989/2017~М-1872/2017 М-1872/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1989/2017

Дело № 2-19892017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 евны к ФИО1 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о включении в состав наследства Ф.И.О. и признании за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ф.И.О., которому принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. На момент смерти отец по указному адресу был зарегистрирован и проживал. После смерти отца наследство фактически принял брат заявителя Ф.И.О., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство Ф.И.О. фактически приняла истца, поскольку по указанному адресу содержит дом в пригодном для проживания состоянии, принимает все меры по сохранению имущества, пользуется земельным участком, произвела затраты связанные с похоронами брата. Иными наследниками имущества являются братья заявителя Ф.И.О., ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также сестра ФИО1, которая препятствует истцу в оформлении наследственных права. В связи с чем, заявлены указанные требования.

В судебном заседании истица ФИО2 требования поддержала, уточнить не желала. Дополнила, что к нотариусу по месту жительства наследодателя Ф.И.О. за оформлением наследственных прав не обращалась. О смерти брата в интернате ей было известно. После смерти брата по адресу: <адрес> она приехала только летом. Какое имущество после смерти брата приняла фактически в шестимесячный срок с момента смерти не назвала. Обратилась в суд с указанными требованиями, поскольку ей необходимо решение суда для признания за ней права собственности на спорное имущество.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что спора с истцом по наследственному имуществу брата Ф.И.О. не имеется, поскольку жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ей не нужны. Истица живет ближе она и будет пользоваться имуществом. Какое имущество после смерти брата, истица приняла фактически в шестимесячный срок с момента смерти, также не назвала, поскольку брат умер в интернате.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО3, ФИО5, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Марий Эл, ГУ РМЭ «Психоневрологический интернат «Таир», Петьяльской сельской администрации Волжского муниципального района, нотариусы ФИО6, ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О. (л.д.40 оборотное).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, названная норма содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает на требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства. К таким требованиям в отношении вещей относится требование о принадлежности вещи наследодателя на день открытия наследства.

В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела № следует, что последним местом регистрации Ф.И.О. являлся адрес: <адрес>. Наследники ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, Ф.И.О., ФИО4 обратившиеся к нотариусу в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ указали, в наследство после смерти ФИО5 не вступали, фактически в наследство вступил Ф.И.О., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-46).

Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Ф.И.О. (л.д.42)

Судом установлено, что Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Из материалов наследственного дела № следует, что последним местом жительства Ф.И.О. являлся ГУ РМЭ «Психоневрологический интернат «Таир». Наследником, обратившимся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за оформлением прав на наследство Ф.И.О. является сестра ФИО1, которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в Сберегательном банке РФ и отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> поскольку не усмотрено фактического принятия наследства Ф.И.О. после смерти Ф.И.О. (л.д.36-94).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Ф.И.О., в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> обратилась ФИО2, где указала, что настоящим заявлением наследство принимаю (л.д.77).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (ч.1 ст.114 ГК РФ).

Таким образом, последним днем принятия наследства Ф.И.О. являлось ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство Ф.И.О. истица обратилась за пределами срока принятия наследства.

Из справки ГУ РМЭ «Психоневрологический интернат «Таир».№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О. проживал ГУ РМЭ «Психоневрологический интернат «Таир» и находился на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Похороны умершего проведены в присутствии сестры ФИО1, которая его имуществом распорядилась (л.д.66).

В судебном заседании истица ФИО2 пояснила, что о смерти брата в интернате ей было известно. После его смерти по адресу: <адрес> она приехала только летом. Какое имущество после смерти брата приняла фактически в шестимесячный срок с момента смерти, не назвала.

В судебном заседании ответчица ФИО1 какое имущество после смерти брата, истица приняла фактически в шестимесячный срок, также не назвала, поскольку брат умер в интернате.

Из ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Истцом требований об установлении факта принятия наследства после смерти брата Ф.И.О. не заявлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что спора с истцом по наследственному имуществу брата Ф.И.О. не имеется, поскольку жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ей не нужны. Истица живет ближе она и будет пользоваться имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах, судебном заседании спора относительно жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> между сторонами не установлено.

Таким образом, ФИО1 не может являться ответчиком по предъявленному иску.

Статья 41 ГПК РФ предусматривает право, а не обязанность суда по замене ненадлежащего ответчика, истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявлено.

Учитывая изложеное, а также то, что истцом, доказательств о принятии наследства после смерти брата Ф.И.О. не представлено, требований об установлении факта принятия наследства не заявлено, оснований для признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования после смерти брата Ф.И.О. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не имеется.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 евны к ФИО1 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

20 октября 2017 года