Постановление № 1-234/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-234/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Ярославской транспортной прокуратуры Юрчук М.Е.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Порецкого Р.В., адвоката адвокатской конторы №1 г.Ярославля, предоставившего ордер №006259 от 22 июля 2019г (в интересах подсудимого ФИО1), защитника Фролова А.В., адвоката адвокатской конторы №1 г.Ярославля, предоставившего ордер №006205 от 22 июля 2019г,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 24 июля 2019г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, являясь составителем поездов на станции Автозаводская, находящейся по адресу: г. Ярославль, Дзержинский район, Промышленное шоссе, д. 6а, и ФИО2, являясь машинистом тепловоза, достоверно зная о том, что на путях указанной станции расположены груженые полувагоны для дальнейшей отправки в пункт назначения, внутри которых находится груз - лом черного металла принадлежащий АО «Вторцветмет», имея свободный доступ к путям станции, 28 марта 2019г не позднее 22:30 часов, во время рабочей смены договорился с машинистом тепловоза марки ТГМ6А № 2506 станции Автозаводская ФИО2 о совершении совместного тайного хищения чужого имущества - лома черных металлов из полувагона № 52341724.

При этом ФИО1 и ФИО2 распределили роли следующим образом: составитель поездов ФИО1 и машинист тепловоза ФИО2 должны были вместе 28 марта 2019г, не позднее 22:30 часов, проследовать ко второму железнодорожному пути станции Автозаводская, расположенной по адресу: г. Ярославль, Дзержинский район, Промышленное шоссе, д. 6а, где находился грузовой поезд в состав которого входил полувагон с номером 52341724, груженный ломом черного металла. Подойдя к указанному полувагону ФИО1 и ФИО2 должны были совместно подняться в полувагон с номером 52341724, расположенный на втором пути станции Автозаводская, и сбросить находившийся там лом черного металла. Затем, ФИО1 и ФИО2 планировали спрятать похищенный лом черного металла в районе станции Автозаводская, а впоследствии сдать его в пункт приема металла, полученные денежные средства израсходовать по своему усмотрению.

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома металла класса ЗА, общим весом не менее 300 кг, принадлежащего АО «Вторцветмет», ФИО1 и ФИО2 не позднее 22:30 часов 28 марта 2019г, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к полувагону с номером 52341724, расположенному на втором пути станции Автозаводская г. Ярославля, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, совместно поднявшись по лестнице, приваренной к полувагону, незаконно и последовательно проникли в полувагон с номером 52341724, входящий в состав грузового поезда, в котором временно, на период транспортировки, хранился лом черных металлов класса ЗА, принадлежащий на праве собственности АО «Вторцветмет». Затем, ФИО1 и ФИО2 стали совместно сбрасывать руками находящийся внутри лом металлических изделий, тем самым совершая его тайное хищение. ФИО1 и ФИО2 сбросили лом металлических изделий в количестве 300 кг на землю, между вторым и шестым путями станции Автозаводская. Похищенное имущество ФИО1. и ФИО2 планировали сдать в пункт приема лома металлолома с целью получения денежных средств, которые они хотели потратить по своему усмотрению.

Однако, завершить свои преступные действия, направленные на хищение лома металлических изделий класса 3А, общим весом 300 кг стоимостью 18000 рублей 00 копеек за тонну, на общую сумму 5400 рублей 00 копеек, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28 марта 2019г в 22:30 часа были задержаны сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 могли причинить материальный ущерб АО «Вторцветмет» на сумму 5400 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании защитники Порецкий Р.В. и Фролов А.В. ходатайствовали о прекращении производства по делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по основаниям, указанным в статье 76.2 УК РФ, статье 25.1 УПК РФ, просили назначить судебный штраф. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство своих защитников поддержали, указали, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела им разъяснены и понятны, просили прекратить производство по уголовному делу, не возражали против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора в суде не возражала против прекращения дела по основаниям, указанным в статье 76.2 УК РФ, статье 25.1 УПК РФ, просила назначить судебный штраф ФИО1 и ФИО2 в размере 10 000 рублей, каждому.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 2 статьи 158 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по указанному основанию не применяется автоматически и является правом суда.

При принятии такого решения, суду следует оценить характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшего, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении подозреваемого, обвиняемого лица.

Как установлено судом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, ни в чем предосудительном замечены не были, вину в совершении преступления признали полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 14), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 2); трудоустроен (т.2 л.д. 12), на учете в ЯОКНБ и ЯОКПБ не состоит (т.1 л.д. 247-248); оказывает помощь матери, <данные изъяты>. ФИО2 по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 213, 215), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 199); трудоустроен (т.1 л.д. 211); на учете в ЯОКНБ и ЯОКПБ не состоит (т.1 л.д. 196-197).

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со статьей 15 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность этих обстоятельств по данному уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 объективно свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении них будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по части 3 статьи 30, пунктам «а» «б» части 2 статьи 158 УК РФ УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу не имеется.

При определении размера судебного штрафа для ФИО1 и ФИО2, а также срока его оплаты суд с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного (материального) положения ФИО1 и ФИО2, их семей, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода считает необходимым назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей, каждому, с установлением срока на его оплату – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Исходя из материалов уголовного дела, содержания обвинительного заключения объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 и ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- лом черных металлов, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Вторцветмет» ФИО3, - оставить в распоряжении АО «Вторцветмет»;

- две пары обуви, хранящиеся в КВД Северного ЛУ МВД России на транспорте, возвратить ФИО2 и ФИО1;

- два гипсовых слепка следов обуви, хранящиеся в КВД Северного ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья М.В. Чипиленко