Решение № 2-1398/2024 2-1398/2024~М-1234/2024 М-1234/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1398/2024

03RS0054-01-2024-002670-47 Дело № 2-1398/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 08 октября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит. При этом факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком по заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата обезличена> размер задолженности на период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. составляет 152 729,04 руб., из них 16 319 руб. задолженность по процентам, 136 409,14 руб. задолженность по основному долгу. Согласно имеющимся у АО «Почта Банк» сведениями, заемщик ФИО1 умерла <дата обезличена>. После смерти ФИО1 открылось наследство. <дата обезличена> в адрес нотариуса была направлена досудебная претензия, с целью установления круга наследников и их информирования об имеющейся задолженности заемщика, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с наследников умершей ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 152 729,04 руб., из них 16 319 руб. задолженность по процентам, 136 409,14 руб. задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254,58 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, при этом, признав исковые требования истца в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия в связи с нахождением на вахте, указав, что действительно принял наследство после смерти ФИО1., в соответствие с телефонограммой от <дата обезличена>.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 и нотариус ФИО5 в судебное заседание также не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (подпункты 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).

Согласно Федеральному закону от <дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от <дата обезличена> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указывается, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствие с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> ФИО6 обращалась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с параметрами запрашиваемого кредита – «Адресный Первый_1500_19,9_17,9» с суммой к выдаче 212 150 руб., сроком на 60 месяцев, также просила открыть ей сберегательный счет, оформить карту и предоставить обслуживание в соответствии с условиями и тарифами Банка.

В связи с этим <дата обезличена> с ФИО1 заключено соглашение о простой электронной подписи для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам. В соглашении выражает согласие с тем, что электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носители, подписанному собственноручной подписью.

По результатам рассмотрения заявки <дата обезличена> ПАО «Почта Банк» заключило с заемщиком ФИО1 договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» <№>, содержащий в себе «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Адресный Первый_1500_19,9_17,9», в соответствии с условиями, которого ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 212 150 руб. с уплатой процентов в размере 19,49 % годовых.

Условиями договора определена дата закрытия кредитного лимита <дата обезличена>, срок возврата кредита рассчитан на дату заключения договора – <дата обезличена>. Кредит погашается путем уплаты 60 платежей в размере 5 567 руб., ежемесячно до 07 числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена>.

При этом полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составила 333 043,80 руб. и включает сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии (пункт 18 кредитного договора).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в котором указано, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Договор подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи – <№>.

В этот же день на имя ФИО1 был открыт сберегательный счет по кредитному договору и выпущена карта.

ФИО1 была ознакомлена с Тарифом по предоставлению потребительских кредитов «Адресный Первый_1500_19,9_17,9», Графиком платежей и Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора потребительского кредита <№>.

В соответствии с решением единственного акционера банка от <дата обезличена><№> полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <дата обезличена> сер. 77 №). <дата обезличена> в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол <№> от <дата обезличена>) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Получая кредит, заемщик ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в АО «СОГАЗ», что подтверждается заявлением на страхование от <дата обезличена> и полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций, сумма страховой премии в размере 56 250 руб. оплачена заемщиком. Страховыми рисками по договору страхования являются: смерть в результате несчастного случая (пункт 3.2.4); инвалидность в результате несчастного случая (п.п. 3, 4.1, 5 Дополнительных условий <№> к Правилам) – постоянная утрата трудоспособности, выразившаяся в установлении застрахованному лицу инвалидности I группы обусловленная несчастным случаем, произошедшим в течение срока действия страхования, установленная в течение 1 года со дня данного несчастного случая.

Из выписки по лицевому счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. усматривается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей ПАО «Почта Банк».

Однако <дата обезличена> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР <№> от <дата обезличена>, после смерти которой образовалась задолженность.

В соответствие с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1, умершей <дата обезличена>, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело ...

...

...

Как следует из ответов на запросы в РЭО ОГИБДД, Гостехнадзора на ФИО1 автотранспортные средства, трактора, самоходные машины и другие виды техники не были зарегистрированы.

Согласно представленным истцом расчетам на <дата обезличена> размер задолженности на период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. составляет 152 729,04 руб., из них 16 319 руб. задолженность по процентам, 136 409,14 руб. задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком ФИО2 Иной расчет задолженности суду не представлен. До настоящего времени ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято, таких доказательств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, исходя из ...

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые не прекращаются смертью должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254,58 руб., поскольку они обоснованны и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия и <№>) о взыскании задолженности с наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 152 729,04 руб., из них: 16 319 руб. задолженность по процентам, 136 409,14 руб. задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 254,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>

Председательствующий судья А.Р. Байрашев