Постановление № 5-732/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-732/2017

5-732/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.09.2017 г. Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, данных о привлечении ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, в течение 1 года в материалах дела не имеется, не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в оставлении водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 25 мин. в С.-Петербурге, у <адрес>, управляя ТС - <данные изъяты>, г/з №, при повороте направо с <адрес> на <данные изъяты> совершил наезд на пешеходов Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые получили телесные повреждения, после чего в нарушение п.п.2.5.,2.6.1.,7.2. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, не вызвал и не дождался прибытия сотрудников полиции на место ДТП.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует вручение телеграммы его брату 25.09.2017 г., в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела, а также документов о невозможности его явки в суд по уважительным причинам не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что последний не желает воспользоваться предоставленными ему правами и полагает возможным рассмотреть указанное административное дело без участия ФИО1

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанные выше время и месте он, поворачивая на <данные изъяты> на разрешающий - зеленый сигнал светофора действительно совершил наезд на пешеходов – 2-х женщин с тремя детьми, которые перебегали дорогу по красному запрещающему сигналу светофора, несмотря на применение им экстренного торможения. Место ДТП оставил по обоюдному согласию, передав одной из женщин по ее просьбе <данные изъяты> рублей. – с нарушением закона – предупрежден об адм.ответств.<данные изъяты>

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, помимо признания им факта оставления места ДТП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 25 мин. в С.-Петербурге, у <адрес>, управляя ТС - <данные изъяты>, г/з №, при повороте направо с <адрес> на <данные изъяты> совершил наезд на пешеходов Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые получили телесные повреждения, после чего в нарушение п.п.2.5.,2.6.1.,7.2. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, не вызвал и не дождался прибытия сотрудников полиции на место ДТП;

- рапортом об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 25 мин. у <адрес> в С.-Петербурге;,

- телефонограммами о доставлении в ДГБ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ДТП, <адрес>, пешеходы,

- справками по ДТП и о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 25 мин. у <адрес>,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения у <адрес> в С.-Петербурге с 10 ч. 00 мин. до 10 ч. 30 мин., а/м указана и водитель <данные изъяты>

- схемой ДТП к протоколу осмотра, из которой усматривается, что ТС на месте ДТП отсутствует <данные изъяты>

Суд, оценивая собранные доказательства в совокупности, считает их достоверными, достаточными, полученными без существенных нарушений требований закона, а вину ФИО1 доказанной всей совокупностью приведенных выше доказательств. При этом, указанные доказательства согласуются между собой, взаимо дополняют друг друга и оснований не доверять им у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п.п.2.5.,2.6.1.,7.2. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе, суд учитывает, что он ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, фактически признал вину и раскаивается в содеянном. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении <данные изъяты> минимального наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27. ч.2, 29.9. ч.1 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на территории РФ на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья