Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-399/2019

Гражданское дело № 2-399/2019

26RS0008-01-2019-000447-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Буденновск

Буденновский городской суд в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., при секретаре Беляшкиной С.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ставропольском крае о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.П., что подтверждается свидетельством о смерти IV-AK №, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства <адрес> 17.10.2017 г., о чем 17.10.2017 г. составлена запись акта о смерти №.

Умерший М.А.П. приходится истице отцом. Документами, подтверждающими их родство, являются: ее свидетельство о рождении I-TH №, выданное 20.09.1972 г. ЗАГС Исполкома Семеновского <адрес>, где в графе «отец» указан М.А.П.; ее свидетельство о заключении брака I-ГН №, выданным ОЗАГС администрации <адрес> и <адрес> 05.10.1996 г.

Поскольку она знала, что иного имущества кроме личных вещей в собственности ее отца не было, то за оформлением наследства к нотариусу не обращалась. Личные вещи, принадлежавшие ее отцу, после его похорон она забрала себе, и распорядилась ими по своему усмотрению, в частности она раздала знакомым его одежду, мебель. Кроме прочего, в вещах отца она нашла сберегательные книжки, однако не придав им особого значения, просто забрала их себе.

В связи с тем, что ее умерший отец не оставил после себя завещания, она является наследницей его имущества первой очереди. Иных наследников первой очереди нет.

В 2018 г. в отделении ПАО «Сбербанк России» она узнала, что можно получить компенсации по счетам умерших и вспомнила о книжках, открытых на имя ее отца, которые она нашла в его вещах и забрала себе. Сотрудники банка ей разъяснили, что для получения указанных компенсаций ей необходимо обратиться к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство.

Поскольку ее отец был зарегистрирован и проживал на момент смерти по адресу: <адрес>, то обратившись к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> Т.Л.А., ей было отказано в принятии заявления, поскольку она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку после смерти отца она считала его вещи принадлежащими ей, она забрала его сберегательные книжки, которые находились по месту его жительства, и сохранила их, что свидетельствует о том, что она отнеслась к имуществу умершего как к своему собственному и приняла меры к сохранению этого имущества умершего, то есть ее действия были направлены именно на принятие наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Так как в ином порядке подтвердить свое право на денежные вклады, открытые в подразделениях ПАО «Сбербанк России» на имя М.А.П., а именно: №, она не имеет возможности, то в порядке ст. 265 ГПК РФ этот факт может быть установлен судом.

На основании изложенного, просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися по ним процентами и компенсациями по счетам: №, в порядке наследования после умершего отца - М.А.П., умершего 12.10.2017 г.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам указанным в заявлении.

Третье лицо - нотариус Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края Т.Л.А. извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом «Росимущество» в Ставропольском крае и третье лицо – представитель ПАО «Сберегательный банк РФ», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причине неявки суд не уведомили, и не просили об отложении дела

Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.10.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АК №, выданным 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства <адрес> 17.10.2017 г.

Согласно копия паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес>, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и М.С.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельства о рождении I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, М.С.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отцом М.С.А. указан М.А.П..

На имя М.А.П. имеются сберегательные счета (вклады), что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, а также копиями сберегательных книжек по счетам: № №.

В судебном заседании установлено, что после смерти М.А.П. истец с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленное законом сроки к нотариусу не обращалась.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе и в порядке наследования.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений п. 1-2 ст. 1112 ГК РФ принятие наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти отца М.А.П., сохранив сберегательные книжки, принадлежащие ее отцу.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, полагает необходимым признать за истицей право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися по ним процентами и компенсациями по счетам: №, в порядке наследования после умершего отца - М.А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ставропольском крае о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися по ним процентами и компенсациями по счетам: №, в порядке наследования после умершего отца - М.А.П., умершего 12.10.2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2019 года.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Р.Д. Каблахов