Решение № 2А-2052/2019 2А-2052/2019~М-1988/2019 М-1988/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2А-2052/2019

Дело №2а-2052/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 19 ноября 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.

Секретаря - Каленикиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам, а так же пене на данные налоги, всего в размере 9 284, 84 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ответчик ФИО1 в 2017г. являлся собственником земельного участка, указанного в налоговом уведомлении №34389906; жилого дома, указанного в налоговом уведомлении №34389906; транспортных средств, так же указанных в налоговом уведомлении №34389906.

В соответствие со ст. 396 НКРФ налогоплательщику исчислен к уплате налог на вышеуказанное имущество за 2017 год, который до настоящего времени налогоплательщиком не оплачен.

До обращения в суд в порядке с. 69 НК РФ должнику заказным письмом направлено требование об оплате налогов и пени от 30.01.2019 года № 3529, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Данное требование осталось не исполненным до настоящего времени.

Раннее, инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, однако, определением от 09.08.2019 года отменен судебный приказ от 17.07.2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. До его начала предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, к которому приложена квитанция об оплате задолженности в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ответчик ФИО1 в 2017г. являлся собственником земельного участка, указанного в налоговом уведомлении №34389906; жилого дома, указанного в налоговом уведомлении №34389906; транспортных средств, так же указанных в налоговом уведомлении №34389906.

В соответствие со ст. 396 НКРФ налогоплательщику исчислен к уплате налог на вышеуказанное имущество за 2017 год всего в размере 9 284, 84 руб.

Как следует из предоставленных административным ответчиком платежных квитанций, он погасил перед административным истцом всю имеющуюся на настоящему делу задолженность по налогам и пене, в связи с чем, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 124-126, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич