Решение № 12-56/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-56/2017

дело № 12-56/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора УГАДН по Республике Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Посчитав данное постановление незаконным и необоснованным ФИО1 подана жалоба, где он просит отменить постановление государственного инспектора УГАДН по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.01 час. в отношении него государственным транспортным инспектором ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21 ч. 11 КоАП РФ. Административное дело было рассмотрено сразу же после составления протокола в ночное время, заявитель был лишен возможности подготовиться к рассмотрению дела, подготовить возражения, таким образом инспектором были нарушены его право на справедливое разбирательство, с правами ознакомлен не был, в постановлении не указано нарушение требования какого конкретно знака вменяется, какие ограничения вводятся этим знаком, не понятно что вменяется, превышение массы автомобиля либо нагрузки на ось, не указана величина превышения. Показания весов по результатам взвешивания не предъявили, фиксация весовых показателей отсутствует, в связи с чем, считает, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Управление государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан о дате и времени судебного заседания извещены, в суд не явились, представлен отзыв.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила суду, что автомашина под управлением ФИО1 была остановлена на весовом контроле, везли железо. Она спала в спальнике в автомашине. Сотрудники весового контроля сразу же составили протокол об административном правонарушении. Каких-либо ограничительных знаков по дороге не было.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела в полном объеме, истребованный административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ в связи с несоблюдением требований по массе или нагрузке на ось, предписанных дорожными знаками (пп 3.11, 3.12 п. 3 Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административная ответственность по части 11 статьи 12.21.1 КоАП РФ наступает за нарушение водителем требований дорожных знаков 3.11 "Ограничение массы" и 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства", запрещающих движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке.

В силу ст. 30 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения могут устанавливаться временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и частным автомобильным дорогам утвержден приказом Минтранса России от 12.08.2011 года N 211. В соответствии с указанным Порядком временные ограничения или прекращение движения вводятся на основании соответствующего распорядительного акта о введении ограничения или прекращения движения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 25 настоящего Порядка. Временное ограничение движения в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков, осуществляется в весенний период путем установки дорожных знаков 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" со знаками дополнительной информации (таблички) 8.20.1 и 8.20.2 "Тип тележки транспортных средств", которые указывают число сближенных осей транспортного средства, для каждой из которых указанная на знаке масса является предельно допустимой (п. 18 Порядка).

Из материалов дела усматривается, что 04 апреля 2017 года инспектором Управления при проведении весового контроля был произведен расчет размера вреда транспортного средства марки Камаз с государственным регистрационным знаком <***> и выявлено превышение транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, фактическая масса на ось составила 7 тонн 220 кг., 7 тонн 150 кг. При допустимой нагрузке 5 тонн на ось.

Превышение транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось установлена актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных материалов, составлен протокол об административном правонарушении №, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Акте № от ДД.ММ.ГГГГ приведены расчеты превышения предельно допустимых нагрузок, имеются данные о том, какими весами производилось взвешивание автомобиля с грузом, поверены ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № разработан Порядок осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения в весенний летний период ДД.ММ.ГГГГ

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, права разъяснены, подписи в протоколе об административном правонарушении имеются, письменных ходатайств о переносе сроков рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат, поэтому составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления об административном правонарушении в один и тот же день не является нарушением.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение (пп 3.11, 3.12 п. 3 Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения»), а его доводы, приведенные в обоснование жалобы, являются несостоятельными.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание наложено на ФИО1 согласно санкции, предусмотренной ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ и с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора УГАДН по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Биктагиров